發(fā)布時間：2018-01-28 01:03

  本文關(guān)鍵詞： 自由主義民主 政治傳播 自由之家 經(jīng)濟學人 政體四　出處：《當代世界與社會主義》2017年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：在社會科學研究中,許多標榜"科學"的研究其背后都有深刻的意識形態(tài)色彩,在當今知識界占據(jù)主流話語的自由主義民主也不例外。自由主義民主理論事實上由"個人權(quán)利"和"黨爭民主"兩個部分組成,這一理論在西方社會科學研究"科學化"浪潮下進而成了各式政治指數(shù)的指南,或者說各種"非政府組織"的指數(shù)傳播的就是自由主義民主理論,其中流行最廣的是"政體四"、"自由之家"指數(shù)和"經(jīng)濟學人民主指數(shù)"。但是,這種基于特定理論和制度標準而設(shè)定的所謂的"客觀指數(shù)",往往與對象國的主觀感受指數(shù)相去甚遠。因此,基于這些指數(shù)而形成的各種研究,與其說是學術(shù),不如說是意識形態(tài)。
[Abstract]:In the research of social science, many researches which preach "science" have profound ideological color behind it. The liberal democracy, which occupies the mainstream discourse in the intellectual circles, is no exception. In fact, the theory of liberal democracy consists of two parts: "individual rights" and "party contention for democracy". This theory has become the guide of all kinds of political index under the tide of "scientization" of western social science research, or the index of various "non-governmental organizations" propagating the liberal democratic theory. The most popular of these are the "regime four", the "Freedom House" index and the "Economist Democracy Index". However, this so-called "objective index" is based on specific theoretical and institutional criteria. It is often far from the subjective perception index of the target country. Therefore, the various studies based on these indices are not so much academic as ideological.
【作者單位】： 中國人民大學國際關(guān)系學院;
【分類號】：D082
【正文快照】： 在觀念化的世界政治中,關(guān)于民主模式的爭論其實就是對政治模式、制度模式的爭論,也是政治道路之爭,更是話語權(quán)之爭。冷戰(zhàn)時期,經(jīng)過兩代人長達幾十年的努力,西方國家最終實現(xiàn)了民主話語權(quán)的逆襲。自由民主模式話語權(quán)的確立,不僅表現(xiàn)為現(xiàn)實層面的政治制度與發(fā)展模式,也表現(xiàn)為學

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 翟小波;;自由主義民主之反思[J];中外法學;2009年01期

2 郭少雅;;協(xié)商民主——對自由主義民主的救治[J];社會科學論壇(學術(shù)研究卷);2009年07期

3 喬貴平;呂建明;;自由主義民主理論評析[J];政治學研究;2009年04期

4 汪幼楓;;自由主義民主的神話和去神話化[J];江蘇社會科學;2010年06期

5 王中汝;;精英-大眾命題與自由主義民主的基本邏輯[J];天津社會科學;2012年01期

6 鐘金燕;;本杰明·巴伯對當代西方自由主義民主的批判[J];貴州工業(yè)大學學報(社會科學版);2008年06期

7 王彩波;張磊;;試析公民參與對自由主義民主的功能[J];黑龍江社會科學;2010年06期

8 馮旺舟;操文專;;自由主義民主的解蔽與超越——基于艾倫·梅克森斯·伍德對麥克弗森的批判[J];湖北經(jīng)濟學院學報;2014年03期

9 王菲;;民主“超女化”與“超女式”民主——自由主義民主與民粹主義民主之辨[J];學海;2007年05期

10 牛子宏;;歷史主義的興起與自由主義民主的危機[J];許昌學院學報;2014年01期

相關(guān)會議論文 前3條

1 熊光清;;自由主義民主與社會主義民主之比較分析[A];科學發(fā)展：文化軟實力與民族復興——紀念中華人民共和國成立60周年論文集（下卷）[C];2009年

2 喬貴平;;民主理論的修正與補充——試析達爾對自由主義民主理論的貢獻[A];科學發(fā)展·惠及民生——天津市社會科學界第八屆學術(shù)年會優(yōu)秀論文集（上）[C];2012年

3 孔凡宏;陳向陽;李強華;;西方“民主制行政”的發(fā)生機理及其對中國的啟示[A];“構(gòu)建和諧社會與深化行政管理體制改革”研討會暨中國行政管理學會2007年年會論文集[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 孔新峰;不容忽視的視角[N];中國社會科學報;2009年

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 余宜斌;自由主義民主的困境與重建[D];復旦大學;2007年

2 姚得峰;當代西方審議民主理論[D];吉林大學;2012年

3 牟宗艷;政治哲學視野中的民主[D];中共中央黨校;2005年

相關(guān)碩士學位論文 前4條

1 郭偉;薩托利自由主義民主思想研究[D];延安大學;2016年

2 曹菁菁;超越自由主義民主[D];天津師范大學;2015年

3 黃文義;李帕特共識民主理論研究[D];廈門大學;2009年

4 張開宏;本杰明·巴伯的強勢民主理論研究[D];天津師范大學;2012年

，

本文編號：1469326