本文關(guān)鍵詞：民主與獨(dú)裁：從“語(yǔ)境模型”理論看國(guó)家身份在政治語(yǔ)篇中的建構(gòu)

  更多相關(guān)文章： 語(yǔ)境模型 國(guó)家身份 政治語(yǔ)篇 意識(shí)形態(tài)

【摘要】：從1977年開始,每年美國(guó)國(guó)務(wù)院都會(huì)發(fā)表一份《國(guó)別人權(quán)報(bào)告》,包括世界上近200個(gè)國(guó)家或者地區(qū)。從語(yǔ)言學(xué)的角度來看,美國(guó)的國(guó)別人權(quán)報(bào)告是一種高度程式化的政治文本。每份報(bào)告中的選詞、主題、文體等基本一致,其發(fā)布以宣揚(yáng)尊重和保障人權(quán)為目的,具有一定的政治色彩,因而構(gòu)成了一種獨(dú)特的政治語(yǔ)篇體裁。但是,這份國(guó)別人權(quán)報(bào)告自發(fā)布伊始就備受爭(zhēng)議,政治色彩也越來越濃,如今已經(jīng)成為一種獨(dú)特的政治現(xiàn)象。本研究基于Van Dijk的“語(yǔ)境模型”理論,輔之以語(yǔ)料庫(kù)的技術(shù)手段,以北朝鮮和英國(guó)為例,探討了國(guó)家身份在《人權(quán)報(bào)告》中的建構(gòu)問題。在美國(guó)的《人權(quán)報(bào)告》中,北朝鮮和英國(guó)被分別定義為獨(dú)裁國(guó)和民主國(guó),所以研究這兩種國(guó)家身份在《人權(quán)報(bào)告》中的建構(gòu),可以大致粗略地揭示出獨(dú)裁國(guó)和民主國(guó)在人權(quán)報(bào)告中的身份建構(gòu)模式。通過對(duì)美國(guó)在撰寫《人權(quán)報(bào)告》時(shí)為英國(guó)和北朝鮮構(gòu)建的“語(yǔ)境模型”進(jìn)行分析,以語(yǔ)料庫(kù)中高頻詞、索引行、詞叢等技術(shù)為輔助手段,對(duì)《人權(quán)報(bào)告》進(jìn)行深入探索,發(fā)現(xiàn):(1)在《人權(quán)報(bào)告》中,英國(guó)被塑造為一個(gè)民主的國(guó)家身份,尊重法律、崇尚法治、尊重人權(quán)、追求平等、關(guān)注弱勢(shì)群體;北朝鮮則被塑造為一個(gè)封閉的獨(dú)裁的國(guó)家身份,無視法律、控制人民、剝奪人權(quán)。(2)通過進(jìn)一步對(duì)美國(guó)在建構(gòu)英國(guó)和北朝鮮時(shí)構(gòu)建的“語(yǔ)境模型”進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)造成這種差異的原因是英國(guó)與美國(guó)身份認(rèn)同,擁有相同的意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀以及友好的外交關(guān)系,使得美國(guó)為英國(guó)構(gòu)建了一個(gè)積極的“語(yǔ)境模型”,而北朝鮮與美國(guó)國(guó)家身份不同、意識(shí)形態(tài)不同,外交關(guān)系糟糕,所以美國(guó)為北朝鮮建構(gòu)了一個(gè)消極的“語(yǔ)境模型”。這也表明,美國(guó)根據(jù)自己的意識(shí)形態(tài)和國(guó)家身份,把各國(guó)分成兩類——與其有相同的意識(shí)形態(tài)和國(guó)家身份的國(guó)家;與其有不同的意識(shí)形態(tài)和國(guó)家身份的國(guó)家,求同排異。(3)根據(jù)Van Dijk(1998)在話語(yǔ)交際中,語(yǔ)境模型會(huì)動(dòng)態(tài)、持續(xù)地控制話語(yǔ)的產(chǎn)生,使得話語(yǔ)使用者在交際過程中,適時(shí)采用話語(yǔ)策略來順應(yīng)符合語(yǔ)境模型和交際事件,在撰寫《人權(quán)報(bào)告》時(shí),受到“語(yǔ)境模型”的限制,撰寫者會(huì)通過使用一些話語(yǔ)策略控制話語(yǔ),使其符合當(dāng)時(shí)的交際事件。人權(quán)報(bào)告中,撰寫者使用了夸張陳述和輕描淡寫、連詞妙用、數(shù)字游戲、詞匯重復(fù)、間接表達(dá)等話語(yǔ)策略來強(qiáng)調(diào)英國(guó)的民主身份和北朝鮮的獨(dú)裁身份。該研究再次證實(shí)了Van Dijk的“語(yǔ)境模型”。通過開展此項(xiàng)研究,希望可以為以后的國(guó)家身份研究和政治語(yǔ)篇研究提供新的研究方法及視角,也希望可以幫助人們提高批評(píng)性話語(yǔ)意識(shí)。
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：H315

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 李炳全;;文化心理與國(guó)家身份[J];陰山學(xué)刊;2014年03期

2 郭換換;;中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人“中國(guó)-東盟”峰會(huì)講話的批評(píng)性話語(yǔ)分析[J];唐山師范學(xué)院學(xué)報(bào);2013年06期

3 朱中博;周云亨;;加拿大中等國(guó)家身份考析[J];上饒師范學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

4 彭贊文;;文化產(chǎn)業(yè)輸出與國(guó)家身份建構(gòu)[J];人民論壇;2013年23期

5 李硯祖;張黎;;實(shí)用與民主的技術(shù)崇拜:20世紀(jì)美國(guó)設(shè)計(jì)的風(fēng)格化與國(guó)家身份[J];南京藝術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(美術(shù)與設(shè)計(jì)版);2013年06期

6 王立新;;我們是誰(shuí)?威爾遜、一戰(zhàn)與美國(guó)國(guó)家身份的重塑[J];歷史研究;2009年06期

7 ;[J];;年期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 王立新;;在龍的映襯下:對(duì)中國(guó)的想象與美國(guó)國(guó)家身份的建構(gòu)[A];北京論壇（2006）文明的和諧與共同繁榮——對(duì)人類文明方式的思考：“文明的演進(jìn)：近現(xiàn)代東方與西方的歷史經(jīng)驗(yàn)”歷史分論壇論文或摘要集（上）[C];2006年

2 王立新;;威爾遜、一戰(zhàn)與美國(guó)國(guó)家身份的塑造[A];北京論壇（2008）文明的和諧與共同繁榮——文明的普遍價(jià)值和發(fā)展趨向：“傳統(tǒng)與現(xiàn)代的國(guó)家建構(gòu)與政治文化”歷史分論壇論文或摘要集（上）[C];2008年

3 江慧;;以國(guó)家身份的視角定位中國(guó)的“國(guó)家責(zé)任”[A];新中國(guó)對(duì)外關(guān)系60年 理論與實(shí)踐：上海市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2009年度）世界經(jīng)濟(jì)·國(guó)際政治·國(guó)際關(guān)系學(xué)科卷[C];2009年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心副教授 王義桅;中國(guó)的四種國(guó)家身份[N];東方早報(bào);2008年

2 張勝軍;入世十年中國(guó)國(guó)家身份的嬗變[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2012年

3 王東京;“國(guó)家身份”的窘境[N];北京日?qǐng)?bào);2000年

4 本報(bào)記者 吳綿;改革機(jī)制選好班子（上）[N];中國(guó)質(zhì)量報(bào);2000年

5 武漢大學(xué)政治與公共管理學(xué)院副院長(zhǎng) 教授 博士生導(dǎo)師 嚴(yán)雙伍;中國(guó)崛起需正確審視中國(guó)責(zé)任[N];湖北日?qǐng)?bào);2014年

6 茂文;歐洲各國(guó)央行拒絕統(tǒng)一[N];國(guó)際商報(bào);2005年

7 陳冰;在“美國(guó)后院”樹立中國(guó)坐標(biāo)[N];深圳特區(qū)報(bào);2013年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 劉智勇;中國(guó)國(guó)家身份與外交戰(zhàn)略的選擇（1949-2004）[D];外交學(xué)院;2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 馬肖肖;美國(guó)官方對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)類話語(yǔ)的國(guó)家身份建構(gòu)策略研究[D];江蘇師范大學(xué);2014年

2 劉麗;英法國(guó)家身份及共同體建構(gòu)-《亨利五世》的語(yǔ)言霸權(quán)主義研究[D];西南大學(xué);2016年

3 孫會(huì)麗;民主與獨(dú)裁：從“語(yǔ)境模型”理論看國(guó)家身份在政治語(yǔ)篇中的建構(gòu)[D];重慶大學(xué);2016年

4 王瑞領(lǐng);論改革開放以來中國(guó)國(guó)家身份的建構(gòu)[D];天津師范大學(xué);2007年

5 郭兵云;當(dāng)代中國(guó)國(guó)家身份的建構(gòu)[D];華中師范大學(xué);2008年

6 尹俊杰;東亞區(qū)域合作進(jìn)程中的中國(guó)國(guó)家身份研究[D];蘇州大學(xué);2013年

7 康文中;中國(guó)國(guó)家身份對(duì)中國(guó)和平發(fā)展外交的影響[D];河北師范大學(xué);2007年

8 李慧明;國(guó)家身份理論與中國(guó)負(fù)責(zé)任大國(guó)的建構(gòu)[D];山東師范大學(xué);2008年

9 雷文佳;中國(guó)在國(guó)際秩序演變中的國(guó)家身份定位研究[D];電子科技大學(xué);2009年

10 樂恒;奧巴馬政府政策與印度國(guó)家身份的矛盾[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1147551