本文關(guān)鍵詞：蔣經(jīng)國“執(zhí)政”時期臺灣政治改革研究

  更多相關(guān)文章： 蔣經(jīng)國 威權(quán)政體 改革 國民黨 民主

【摘要】：自1949年國民黨敗退臺灣以后，，便開始了在臺灣漫長的威權(quán)統(tǒng)治。通過由其控制的“中央民意代表”及組成的“國民大會”、“立法院”和“監(jiān)察院”，國民黨政權(quán)控制了臺灣的行政、立法和司法機構(gòu)，決定了政策的制定和法律的實施；通過“戒嚴令”的公布為國民黨在臺灣進行以軍事統(tǒng)治為基礎(chǔ)的獨裁統(tǒng)治提供了制度性的保障；通過“黨禁”、“報禁”、“書禁”等一系列禁令，國民黨全面控制了臺灣的政治運作、社會活動、輿論導(dǎo)向以及文化的發(fā)展。在這樣的制度下人民失去了政治自由、言論自由甚至人身自由，國民黨在臺灣建立起了具有絕對“權(quán)威”的威權(quán)統(tǒng)治。 隨著20世紀60年代臺灣經(jīng)濟的飛速發(fā)展，其社會結(jié)構(gòu)也發(fā)生巨大變化，中產(chǎn)階級的力量不斷擴大。這些不斷壯大的中產(chǎn)階級政治參與意識不斷提高，與這一時期國民黨在臺灣所實施的“戒嚴”體制和高壓統(tǒng)治格格不入。他們不滿社會的現(xiàn)狀，渴望改變自身處境，要求平等、自由、民主等權(quán)利，進而成為了改革的重要推動力量。與此同時，在長期的獨裁統(tǒng)治下的國民黨自身也深陷統(tǒng)治的“合法性”危機之中。在長期缺乏有效監(jiān)督的情況下，國民黨內(nèi)部的腐敗嚴重，政黨政策僵化，高層老齡化加劇，長期通過高壓統(tǒng)治剝奪人民政治權(quán)利，導(dǎo)致反抗的呼聲不斷增強，游離于體制之外的“黨外勢力”發(fā)展壯大，不斷地挑戰(zhàn)國民黨的統(tǒng)治權(quán)威。 20世紀80年代，世界范圍內(nèi)的第三次民主化浪潮席卷亞洲，菲律賓、韓國、巴基斯坦等十幾個亞洲威權(quán)政體在民主化浪潮和國內(nèi)人民的運動中相繼倒臺，建立起了民主化國家，給同是威權(quán)體制且日益受到民眾反對的臺灣國民黨政權(quán)帶來了巨大壓力。與此同時，隨著《告臺灣同胞書》的發(fā)表，中國共產(chǎn)黨表達了期望在一個中國的基礎(chǔ)上，通過“一國兩制”的辦法來實現(xiàn)兩岸的和平統(tǒng)一，《告臺灣同胞書》的發(fā)表和改革開放政策的實施，標(biāo)志著大陸的臺灣政策由“武力解決”到“和平統(tǒng)一”的重大轉(zhuǎn)變，兩岸長期以來的軍事對峙狀況也得到了緩和。 在這樣的背景下，兼具馬列共產(chǎn)主義思想和西方民主思想影響的蔣經(jīng)國，為了在新的形勢下緩和臺灣的社會矛盾，繼續(xù)維持和鞏固國民黨在臺灣的統(tǒng)治，進行了一系列的改革，從而拉開了臺灣政治改革的序幕。 首先，蔣經(jīng)國提出了“往下扎根，向上發(fā)展”的方針，對國民黨進行改造，大幅招募臺灣籍本土政治精英加入國民黨，從而開放了政治精英的政治參與渠道，在這個過程中也實現(xiàn)了國民黨執(zhí)政的“本土化”；隨后，國民黨通過治理腐敗、貼近基層等一系列政策來挽回國民黨在臺灣社會的形象，提高國民黨的親民力，為其政權(quán)的穩(wěn)定和執(zhí)政“合法性”創(chuàng)造各種條件。其次，1987年7月國民黨當(dāng)局宣布取消在臺灣實施了38年的“戒嚴”制度，結(jié)束了長期以來的軍事統(tǒng)治制度，將社會管理更多的交由警察和法律來維護，人民長期以來被剝奪的各種言論自由和政治自由也得到了恢復(fù)。國民黨長期以來的“黨禁”制度也隨著“戒嚴”的廢止而結(jié)束。臺灣的政壇開始百花齊放，長期以來被壓制的“黨外勢力”紛紛組織政黨，逐漸開始在制度內(nèi)與國民黨競爭，臺灣政治開始逐漸步入多元化、民主化的時代。此外，在兩岸關(guān)系上，隨著1986年“華航時間”的發(fā)生，國民黨不得不改變長期以來堅持的“不接觸、不談判、不妥協(xié)”的三不決定，開始與大陸溝通和接觸。1987年臺灣當(dāng)局開放了民眾赴大陸探親的大門，進而又放寬了對了大陸的出版物發(fā)行和商業(yè)貿(mào)易的各種限制，兩岸的人員往來、文化交流和經(jīng)濟交流自此進入了一個新的階段，為之后的兩岸“三通”打下了基礎(chǔ)。 雖然這一系列的改革從根本上而言是為了在新的形勢下維護和鞏固國民黨在臺灣的統(tǒng)治。但是，隨著臺灣政治改革的不斷深入和民主化、自由化進程不斷推進，改革進程已經(jīng)超出了國民黨所能夠左右的范圍，并最終導(dǎo)致了2000年國民黨在臺灣大選中失敗下野，喪失了“執(zhí)掌”50多年的臺灣政權(quán)。從某種程度上而言這一系列的政治改革是“失敗”的，然而正如這次改革的結(jié)果超出了蔣經(jīng)國所預(yù)料的那樣，改革對于臺灣的政治發(fā)展、經(jīng)濟進步以及兩岸關(guān)系都產(chǎn)生了深遠而巨大的影響，并最終使得臺灣從一個軍事管制下的一黨獨裁的威權(quán)政體，逐步演變成為一個法制下的多黨競爭的民主政體。雖然這一時期的改革也誘發(fā)了了諸如選舉政治、強人政治甚至“臺獨化”傾向抬頭等負面因素的產(chǎn)生，但是其對于臺灣政治經(jīng)濟的發(fā)展，社會的進步以及兩岸關(guān)系的發(fā)展的貢獻卻是十分巨大的。
【關(guān)鍵詞】：蔣經(jīng)國 威權(quán)政體 改革 國民黨 民主
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D675.8
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 第一章 緒論10-16
• 一、研究目的與意義10-11
• 二、研究范圍的界定11-12
• 三、相關(guān)理論12-14
• （一）政治民主化12-13
• （二）威權(quán)政體13
• （三）政治參與13-14
• 四、研究現(xiàn)狀14-15
• 五、研究方法15-16
• （一）文獻分析法15
• （二）歷史與邏輯統(tǒng)一法15-16
• 第二章 蔣經(jīng)國“執(zhí)政”時期政治改革的背景16-28
• 一、蔣經(jīng)國的個人特質(zhì)16-19
• （一）留學(xué)蘇聯(lián)受共產(chǎn)主義思想影響16-17
• （二）全面積累政治經(jīng)驗17-18
• （三）西方民主思想的影響18-19
• 二、臺灣社會及政治發(fā)展的狀況19-25
• （一）經(jīng)濟社會結(jié)構(gòu)的新變化19-21
• （二）國民黨自身問題突顯21-22
• （三）黨外反對勢力的挑戰(zhàn)22-25
• 三、臺灣島外因素的影響25-28
• （一）大陸對臺政策的調(diào)整25-26
• （二）臺灣“國際地位”的變化26
• （三）民主化浪潮的沖擊26-28
• 第三章 蔣經(jīng)國“執(zhí)政”時期臺灣政治改革的內(nèi)容28-38
• 一、進行黨內(nèi)改造，維持國民黨統(tǒng)治的“合法性”28-30
• （一）完善國民黨組織建設(shè)，推進國民黨的“本土化”28-29
• （二）強化國民黨作風(fēng)建設(shè)，提高國民黨的親民力29-30
• 二、調(diào)整政治統(tǒng)治方式，由專制走向民主30-34
• （一）解除“戒嚴”，為威權(quán)統(tǒng)治“松綁”30-32
• （二）開放“黨禁”，走向政治民主化32-33
• （三）充實“中央民意機構(gòu)”，拓寬政治參與渠道33-34
• 三、改善社會管理手段，由僵化走向靈活34-38
• （一）實施靈活、開放的經(jīng)濟政策34-35
• （二）開放“報禁”、“書禁”等，放寬文化管制35
• （三）改善與大陸關(guān)系35-38
• 第四章 蔣經(jīng)國“執(zhí)政”時期臺灣政治改革的影響38-48
• 一、促進臺灣的政治民主化發(fā)展38-41
• （一）從“一黨獨裁”到“多黨競爭”38-40
• （二）從“威權(quán)”的人治到民主的“法治”40-41
• 二、推動兩岸關(guān)系的發(fā)展41-44
• （一）促進兩岸的政治溝通41-42
• （二）促進兩岸經(jīng)貿(mào)交流的繁榮42-44
• 三、改革帶來的消極影響44-48
• （一）為“臺獨”勢力的發(fā)展提供“溫床”44-45
• （二）惡意選舉泛濫45-48
• 結(jié)語48-50
• 參考文獻50-52
• 致謝52-53

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張同新;對中國國民黨六次重大歷史轉(zhuǎn)折的回顧與反思[J];當(dāng)代世界與社會主義;2004年01期

本文編號：1041653