本文關(guān)鍵詞：論我國新聞侵權(quán)精神損害賠償制度的完善

  更多相關(guān)文章： 新聞侵權(quán) 精神損害賠償 懲罰性賠償

【摘要】：改革開放以來,中國社會(huì)發(fā)生了舉世公認(rèn)的深刻變化,其中公民和法人依法維護(hù)自身合法權(quán)益的觀念的建立,意義特別深遠(yuǎn)�！睹穹ㄍ▌t》實(shí)施后,廣大公民、法人通過學(xué)法用法,法律意識(shí)增強(qiáng),能以具體的法律條文為依據(jù),要求依法保障自己的權(quán)利。大量的訴新聞媒介及其從業(yè)人員侵權(quán)的法律糾紛,就是在這種情況下出現(xiàn)的。過去,人們普遍認(rèn)為新聞單位不但具有極大的權(quán)威,而且是政策的代言人,對(duì)其提起訴訟是老百姓想都不敢想的事,更不要說要求新聞發(fā)布單位對(duì)其給受害人造成的精神損害進(jìn)行賠償。自2009年《侵權(quán)責(zé)任法》頒布,我國第一次對(duì)精神損害賠償做出了明確的法律規(guī)定后,以新聞媒介及新聞業(yè)者為被告的訴訟迅速增多,說明依法行事的民主意識(shí)和法治意識(shí)的平臺(tái)正逐漸建立,人們對(duì)于侵權(quán)人的損害賠償要求內(nèi)容也有所增加,精神損害賠償?shù)囊髮覍页霈F(xiàn)在實(shí)際審判中,可見,依法保護(hù)公民或法人的名譽(yù)權(quán),成了越來越普遍的要求。由于缺乏專門的新聞法.我國在審理新聞侵權(quán)案件時(shí),只能援引憲法和民法通則的有關(guān)規(guī)定,而相關(guān)的條文都比較籠統(tǒng)。同時(shí),由于我國是成文法國家,法律判例在我國實(shí)際審判中無法直接借鑒,而在精神損害賠償方面,又很難對(duì)受害人所受的傷害程度采取一個(gè)統(tǒng)一的衡量標(biāo)準(zhǔn),我國的新聞侵權(quán)精神損害案件在審判時(shí)陷入了困難。完善我國新聞侵權(quán)損害賠償機(jī)制,在當(dāng)前法律框架下,是為解決新聞自由與人格權(quán)沖突的有效途徑。本文擬通過我國新聞侵權(quán)精神損害賠償制度的現(xiàn)狀,分析我國新聞侵權(quán)精神損害賠償相關(guān)規(guī)定的不足,最后提出對(duì)我國新聞侵權(quán)精神損害賠償制度進(jìn)行完善的建議。
【關(guān)鍵詞】：新聞侵權(quán) 精神損害賠償 懲罰性賠償
【學(xué)位授予單位】：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第1章 緒論9-12
• 1.1 研究背景9-10
• 1.2 研究的意義10-12
• 第2章 新聞侵權(quán)的概述12-15
• 2.1 新聞侵權(quán)的概念12-13
• 2.2 新聞侵權(quán)行為的種類13-15
• 2.2.1 侵害名譽(yù)權(quán)、商譽(yù)權(quán)的行為13
• 2.2.2 侵害隱私權(quán)的行為13
• 2.2.3 侵害肖像權(quán)的行為13-14
• 2.2.4 侵害著作權(quán)的行為14
• 2.2.5 侵害姓名權(quán)、名稱權(quán)的行為14
• 2.2.6 侵害信用權(quán)的行為14-15
• 第3章 我國精神損害賠償制度15-20
• 3.1 精神損害及精神損害賠償?shù)慕缍?/span>15-17
• 3.1.1 精神損害的含義及特征15-16
• 3.1.2 精神損害賠償?shù)母拍睢⑻卣?/span>16-17
• 3.2 精神損害賠償制度的價(jià)值17-20
• 3.2.1 精神損害賠償是對(duì)受害人心理需求的滿足17-18
• 3.2.2 精神損害賠償是對(duì)法律主體社會(huì)性的認(rèn)可18
• 3.2.3 加強(qiáng)對(duì)加害人的制裁、威懾和教育18-19
• 3.2.4 提高侵犯人格權(quán)的犯罪成本，，實(shí)現(xiàn)效率最優(yōu)化19-20
• 第4章 中美新聞侵權(quán)精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)比較20-29
• 4.1 中美新聞侵權(quán)精神損害賠償立法現(xiàn)狀之比較20-22
• 4.1.1 中國新聞侵權(quán)精神損害賠償?shù)牧⒎ìF(xiàn)狀20-21
• 4.1.2 美國新聞侵權(quán)精神損害賠償現(xiàn)有的判例法及成文法21-22
• 4.2 中美新聞侵權(quán)精神損害賠償數(shù)額確定的原則之比較22-26
• 4.2.1 中國新聞侵權(quán)精神損害賠償數(shù)額確定的原則22-24
• 4.2.2 美國新聞侵權(quán)精神損害賠償數(shù)額確定的原則：酌定原則24-26
• 4.3 中美新聞侵權(quán)精神損害賠償數(shù)額確定的客觀因素比較26-29
• 4.3.1 中國新聞侵權(quán)精神損害賠償?shù)拇_定需要考慮的客觀因素26-27
• 4.3.2 美國新聞侵權(quán)精神損害賠償數(shù)額的確定需要考慮的客觀因素27-29
• 第5章 我國新聞侵權(quán)精神損害賠償制度中存在的問題29-33
• 5.1 法官認(rèn)定新聞侵權(quán)精神損害賠償數(shù)額時(shí)自由裁量權(quán)過大29-30
• 5.2 我國新聞侵權(quán)精神損害賠償現(xiàn)行的成文法難以完全適應(yīng)新的社會(huì)生活30-31
• 5.3 我國新聞侵權(quán)精神損害賠償?shù)膽徒湫孕Ч幻黠@31
• 5.4 受害人提起的精神損害賠償數(shù)額高，獲得賠償數(shù)額低31-33
• 第6章 完善我國新聞侵權(quán)精神損害賠償制度的意見33-38
• 6.1 實(shí)現(xiàn)新聞侵權(quán)入法33-34
• 6.2 以司法判例作為審理案件的參考34
• 6.3 限制法官的自由裁量權(quán)，綜合確定精神損害賠償數(shù)額的原則34
• 6.4 借鑒美國新聞侵權(quán)的懲罰性賠償制度34-38
• 6.4.1 我國新聞侵權(quán)精神損害賠償采用懲罰性賠償制度的必要性34-37
• 6.4.2 我國新聞侵權(quán)精神損害賠償可以適當(dāng)引入懲罰性賠償制度37-38
• 參考文獻(xiàn)38-41
• 后記41

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊秀國;新聞侵權(quán)理論的新探索——《新聞侵權(quán)法律制度研究》[J];采.寫.編;2002年04期

2 王斌;新聞侵權(quán)的歸責(zé)問題[J];聲屏世界;2003年09期

3 喻小龍,陳燕;論新聞侵權(quán)的形式和預(yù)防[J];安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

4 郭驥;法制新聞報(bào)道與新聞侵權(quán)芻議[J];新聞?dòng)浾?2004年12期

5 劉嘉志;;論內(nèi)參不構(gòu)成新聞侵權(quán)[J];記者搖籃;2004年08期

6 焦波,張忠寧;淺談新聞侵權(quán)的防范與應(yīng)對(duì)策略[J];山東視聽(山東省廣播電視學(xué)校學(xué)報(bào));2005年02期

7 滿靜;王科;;關(guān)于新聞侵權(quán)基礎(chǔ)理論的探討[J];和田師范專科學(xué)校學(xué)報(bào);2005年06期

8 吳星;杜敏;;新聞侵權(quán)的責(zé)任主體[J];山西廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2006年01期

9 邢紅霞;;淺談新聞侵權(quán)[J];理論學(xué)習(xí);2006年05期

10 賀光輝;;論新聞侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及其抗辯原則[J];齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張婧;;淺議新聞侵權(quán)與新聞自由之平衡[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第1輯）[C];2008年

2 魏永征;;輿論監(jiān)督和“公眾人物”[A];激濁揚(yáng)清——廉政文化研討會(huì)論文集[C];1999年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報(bào)副總編 杜亮;認(rèn)定新聞侵權(quán)需要“鐵案”示范[N];中國保險(xiǎn)報(bào);2013年

2 北京市第一中級(jí)人民法院　郭京霞;新聞侵權(quán)案件—媒體因何總是敗訴[N];北京日?qǐng)?bào);2004年

3 郭京霞;新聞侵權(quán)媒體敗訴多[N];人民政協(xié)報(bào);2004年

4 二馬;新聞侵權(quán)的“雷區(qū)”[N];中國新聞出版報(bào);2005年

5 周穎;新聞侵權(quán)成因探析[N];中華新聞報(bào);2002年

6 朱們 虢娟;淺議新聞侵權(quán)[N];中華新聞報(bào);2006年

7 郭健斌;從新聞價(jià)值的實(shí)現(xiàn)看新聞侵權(quán)的產(chǎn)生及預(yù)防[N];中華新聞報(bào);2008年

8 中國人民大學(xué)教授 楊立新;新聞侵權(quán)抗辯22個(gè)關(guān)鍵詞(六)[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

9 本報(bào)記者 李國民　王麗麗;新聞侵權(quán):不可等閑視之[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

10 本報(bào)記者 宋識(shí)徑 中國記協(xié)書記處書記 李存厚 “中國新聞侵權(quán)案例精選與評(píng)析”課題組成員:展江 徐迅 馬軍 王松苗 朱莉 李國民 李凝懌 武子征 楊慧臻 浦志強(qiáng) 黃曉 雷麗莉;新聞侵權(quán)：能否入法？如何入法？[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 楊杉;新聞侵權(quán)責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 夏霞;新聞侵權(quán)的責(zé)任主體研究[D];中國政法大學(xué);2010年

2 呂慶闖;新聞侵權(quán)責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 鄭文兵;新聞侵權(quán)責(zé)任研究[D];安徽大學(xué);2006年

4 楊麗欣;論新聞侵權(quán)[D];吉林大學(xué);2008年

5 鄧煌;新聞侵權(quán)的若干問題研究[D];華僑大學(xué);2012年

6 陳莉;論新聞侵權(quán)的界定[D];鄭州大學(xué);2013年

7 江穎莉;新聞侵權(quán)責(zé)任豁免研究[D];安徽大學(xué);2013年

8 焦鈺鳳;新聞侵權(quán)之問題研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

9 袁欣;新聞侵權(quán)法律問題研究[D];長春工業(yè)大學(xué);2013年

10 蔣宏;新聞侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的理論分析[D];昆明理工大學(xué);2015年

本文編號(hào)：1014975