毛澤東的“兩論”（指《實(shí)踐論》《矛盾論》）是毛澤東哲學(xué)思想的重要內(nèi)容。如何看待毛澤東“兩論”的理論來源、歷史地位,國內(nèi)外學(xué)者一直存在著爭(zhēng)議。其中,關(guān)于李達(dá)“著譯”（指李達(dá)翻譯和撰寫的著作）與毛澤東“兩論”的關(guān)系,學(xué)者們進(jìn)行了積極的探討。因?yàn)槔钸_(dá)與毛澤東對(duì)馬克思主義的理解存在著一定的共鳴和契合之處,所以,不能簡(jiǎn)單的以“文字關(guān)聯(lián)法”和“無文字關(guān)聯(lián)法”來判定李達(dá)“著譯”與毛澤東“兩論”的關(guān)系。不同的認(rèn)識(shí)視角會(huì)得出不同的關(guān)系:從“兩論”的不同版本來看,李達(dá)的相關(guān)著作對(duì)毛澤東的不同版本的“兩論”產(chǎn)生了支援、參照和個(gè)別觀點(diǎn)的充實(shí)作用,毛澤東的“兩論”則是對(duì)李達(dá)“著譯”的超拔;從“癥候閱讀”視角來看,毛澤東的“兩論”與李達(dá)“著譯”在寫作背景、理論旨趣、實(shí)踐場(chǎng)域等方面存在著異質(zhì)性;從馬克思主義哲學(xué)中國化進(jìn)程來看,李達(dá)“著譯”與毛澤東“兩論”是共同發(fā)力,共同戰(zhàn)斗的關(guān)系。厘清李達(dá)“著譯”和毛澤東“兩論”的關(guān)系,對(duì)于澄清二者關(guān)系認(rèn)識(shí)誤區(qū),正確認(rèn)識(shí)毛澤東“兩論”的歷史地位和當(dāng)代價(jià)值具有一定的意義。本文以批判毛澤東研究中的“歷史虛無主義”為切入點(diǎn),采用文獻(xiàn)研究、史論結(jié)合文本分析和對(duì)比分析的研究方法,比較系統(tǒng)地研... 

【文章來源】：西北大學(xué)陜西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：68 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 選題背景及意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究思路及方法
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究方法
    1.4 創(chuàng)新之處
第二章 李達(dá)“著譯”與毛澤東“兩論”關(guān)系爭(zhēng)論的緣起
    2.1 李達(dá)“著譯”與毛澤東“兩論”爭(zhēng)論的原因
        2.1.1 “毛澤東熱”背后引發(fā)的爭(zhēng)議
        2.1.2 毛澤東研究中的歷史虛無主義
    2.2 李達(dá)“著譯”與毛澤東“兩論”關(guān)系爭(zhēng)論的歷史過程
        2.2.1 國外爭(zhēng)論的歷史過程及其基本原因
        2.2.2 國內(nèi)爭(zhēng)論的歷史過程及其基本原因
    2.3 李達(dá)“著譯”與毛澤東“兩論”關(guān)系爭(zhēng)論的目的
        2.3.1 否定毛澤東作為馬克思主義哲學(xué)家的合法地位
        2.3.2 否定毛澤東對(duì)馬克思主義哲學(xué)的貢獻(xiàn)
第三章 李達(dá)“著譯”與毛澤東“兩論”關(guān)系爭(zhēng)論內(nèi)容及評(píng)析
    3.1 李達(dá)“著譯”與毛澤東“兩論”關(guān)系爭(zhēng)論的內(nèi)容
        3.1.1 “抄襲說”
        3.1.2 “超越說”
    3.2 李達(dá)“著譯”與毛澤東“兩論”關(guān)系爭(zhēng)論評(píng)析
        3.2.1 “文字關(guān)聯(lián)法”的評(píng)析
        3.2.2 “無文字關(guān)聯(lián)法”的評(píng)析
第四章 李達(dá)“著譯”與毛澤東“兩論”關(guān)系的再思考
    4.1 “兩論”不同版本視域下李達(dá)“著譯”與毛澤東“兩論”的關(guān)系
        4.1.1 李達(dá)“著譯”對(duì)毛澤東“兩論”不同版本的支援作用
        4.1.2 毛澤東的“兩論”是對(duì)李達(dá)“著譯”的超拔
    4.2 “癥候閱讀”視域下李達(dá)“著譯”與毛澤東“兩論”的關(guān)系
        4.2.1 “癥候閱讀”在解讀李達(dá)“著譯”與毛澤東“兩論”關(guān)系中的重要性
        4.2.2 “癥候閱讀”視域下李達(dá)“著譯”與毛澤東“兩論”的差異性
第五章 厘清李達(dá)“著譯”與毛澤東“兩論”關(guān)系的當(dāng)代啟示
    5.1 正確認(rèn)識(shí)“兩論”的歷史地位
        5.1.1 “兩論”是馬克思主義哲學(xué)中國化的典范
        5.1.2 “兩論”是毛澤東思想的哲學(xué)基石
        5.1.3 “兩論”是對(duì)中國現(xiàn)代社會(huì)革命經(jīng)驗(yàn)的哲學(xué)概括和總結(jié)
    5.2 科學(xué)把握“兩論”的當(dāng)代價(jià)值
        5.2.1 “兩論”為中國特色社會(huì)主義道路的開辟與發(fā)展提供了基本理論遵循
        5.2.2 “兩論”為新時(shí)代中國特色社會(huì)主義建設(shè)提供價(jià)值指引
        5.2.3 “兩論”為新時(shí)代進(jìn)行“偉大斗爭(zhēng)”提供重要方法論支撐
    5.3 準(zhǔn)確回應(yīng)“兩論”的現(xiàn)實(shí)要求
        5.3.1 新時(shí)代要加強(qiáng)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究
        5.3.2 新時(shí)代要繼續(xù)深化和拓展對(duì)“兩論”的研究
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間取得的科研成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《實(shí)踐論》《矛盾論》的當(dāng)代價(jià)值——紀(jì)念“兩論”問世80周年[J]. 劉豐華.  中共石家莊市委黨校學(xué)報(bào). 2017(07)
[2]歷史虛無主義批判:當(dāng)前深化毛澤東研究的一項(xiàng)重要課題[J]. 張明.  湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(05)
[3]用文本比較為毛澤東《矛盾論》辯誣——以矛盾特殊性為例[J]. 常改香.  延安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(04)
[4]毛澤東研究領(lǐng)域歷史虛無主義思潮的本質(zhì)透視[J]. 尚慶飛.  學(xué)術(shù)界. 2016(01)
[5]新中國馬克思主義哲學(xué)中國化的開啟之作——李達(dá)《〈實(shí)踐論〉、〈矛盾論〉解說》探論[J]. 汪信硯,李禾風(fēng).  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版). 2015(02)
[6]癥候閱讀:解釋《矛盾論》的科學(xué)方法[J]. 張明.  學(xué)海. 2014(06)
[7]尼克·奈特關(guān)于李達(dá)與毛澤東“兩論”關(guān)系的再解讀[J]. 張明.  當(dāng)代世界與社會(huì)主義. 2014(02)
[8]《辯證法唯物論(講授提綱)》研究中的史實(shí)糾謬[J]. 許全興.  中共中央黨校學(xué)報(bào). 2012(06)
[9]不是抄襲是超越——重讀《實(shí)踐論》《矛盾論》[J]. 劉毅強(qiáng).  博覽群書. 2012(07)
[10]淺析李達(dá)艾思奇對(duì)“兩論”的研究[J]. 唐城.  黨史文苑. 2012(06)

碩士論文
[1]淺析阿爾都塞癥候式閱讀及其影響[D]. 焦云龍.西南政法大學(xué) 2015
[2]李達(dá)的馬克思主義哲學(xué)大眾化思想研究[D]. 孫國時(shí).廣西師范學(xué)院 2014
[3]論李達(dá)對(duì)毛澤東哲學(xué)思想的貢獻(xiàn)[D]. 孫曉.湖北大學(xué) 2013
[4]阿爾都塞“癥候閱讀法”解析[D]. 魯云靜.南京師范大學(xué) 2013
[5]李達(dá)對(duì)馬克思主義中國化的貢獻(xiàn)[D]. 郭志浩.湖南大學(xué) 2012
[6]論李達(dá)對(duì)馬克思主義哲學(xué)中國化的貢獻(xiàn)[D]. 任恒磊.安徽師范大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3216259