本文關(guān)鍵詞：馬克思主義與西方主流國(guó)際關(guān)系理論國(guó)際沖突觀的比較分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：國(guó)際沖突問題一直都是國(guó)際關(guān)系理論研究的核心問題,針對(duì)這一問題各個(gè)理論流派的觀點(diǎn)都有所不同,本文是從西方主流關(guān)系理論中的現(xiàn)實(shí)主義與自由主義和馬克思主義國(guó)際關(guān)系理論流派之間對(duì)國(guó)際沖突的主體、根源、性質(zhì)和解決方式等不同的認(rèn)識(shí)和見解的角度來介紹國(guó)際沖突理論的。 文中西方主流國(guó)際關(guān)系理論關(guān)于國(guó)際沖突主體的分析是從現(xiàn)代民族國(guó)家和非國(guó)家行為體的角度來進(jìn)行的,總的來說還是從國(guó)際行為體特別是國(guó)家行為體的層面來進(jìn)行的,馬克思主義國(guó)際關(guān)系理論則是從階級(jí)和階級(jí)國(guó)家的角度來進(jìn)行的,角度更加的深刻和特殊。關(guān)于國(guó)際沖突的根源分析,西方主流國(guó)際關(guān)系理論看重的是國(guó)際社會(huì)的無(wú)政府狀態(tài)對(duì)國(guó)際行為體之間關(guān)系的影響,認(rèn)為主要是由于國(guó)際社會(huì)的無(wú)政府狀態(tài),造成了國(guó)際行為體之間的緊張關(guān)系,進(jìn)而產(chǎn)生了國(guó)際沖突,馬克思主義國(guó)際關(guān)系里則是從地區(qū)之間發(fā)展的不平衡的角度來進(jìn)行的,二者分析的角度不同,馬克思主義更加注重的是經(jīng)濟(jì)方面的因素。 關(guān)于國(guó)際沖突的性質(zhì)分析,西方主流國(guó)際關(guān)系理論對(duì)國(guó)際沖突的性質(zhì)分析認(rèn)為,當(dāng)今世界存在的國(guó)際沖突主要是物質(zhì)性沖突,這是對(duì)當(dāng)今國(guó)際沖突表象的一個(gè)合理概括,但不夠深入。馬克思主義國(guó)際關(guān)系理論則認(rèn)為當(dāng)今國(guó)際沖突的性質(zhì)主要是意識(shí)形態(tài)的沖突,這對(duì)國(guó)際沖突的研究時(shí)一種更加深層次的表達(dá)和分析。 對(duì)上面三者的分析是為了對(duì)國(guó)際沖突進(jìn)行解決。而關(guān)于國(guó)際沖突的解決方式上,西方主流國(guó)際關(guān)系理論有一個(gè)統(tǒng)一的觀點(diǎn)即通過建立世界政府來對(duì)國(guó)際沖突進(jìn)行解決,但這個(gè)目標(biāo)是很難實(shí)現(xiàn)的,因此他們分別轉(zhuǎn)向了不同的解決途徑,但這些途徑都只是對(duì)國(guó)際沖突進(jìn)行緩和而不能根除。而馬克思主義國(guó)際關(guān)系理論對(duì)國(guó)際沖突的解決途徑是建立共產(chǎn)主義社會(huì)徹底消滅意識(shí)形態(tài)分歧和國(guó)家,這對(duì)國(guó)際沖突是一種從根本上的解決。 總之,兩種理論之間是存在差異性和相似性的,同時(shí)兩種理論都存在長(zhǎng)處和不足,只有對(duì)兩種理論加以分析和比較并吸收中華傳統(tǒng)文化的精華,才能對(duì)理解當(dāng)今的國(guó)際沖突、為構(gòu)建中國(guó)特色的國(guó)際沖突理論提供有力的支持和幫助。
【關(guān)鍵詞】：國(guó)際沖突 馬克思主義國(guó)際關(guān)系理論(思想) 西方主流國(guó)際關(guān)系理論
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：A811;D80
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-10
• 導(dǎo)論10-18
• (一) 概述10-11
• (二) 本文的研究意義11
• (三) 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀11-12
• (四) 基本概念12-18
• 一、國(guó)際沖突主體分析18-23
• (一) 民族國(guó)家及非國(guó)家行為體18-20
• (二) 階級(jí)及階級(jí)國(guó)家20-23
• 二、國(guó)際沖突根源分析23-29
• (一) 個(gè)人、國(guó)家、國(guó)際體系三個(gè)層面23-27
• (二) 發(fā)展不平衡及本性貪婪27-29
• 三、國(guó)際沖突性質(zhì)分析29-33
• (一) 國(guó)家利益沖突29-31
• (二) 意識(shí)形態(tài)沖突31-33
• 四、解決國(guó)際沖突途徑分析33-40
• (一) 西方主流國(guó)際關(guān)系理論流派的解決途徑33-38
• (二) 馬克思主義解決途徑38-40
• 結(jié)語(yǔ)40-46
• (一) 結(jié)論40-43
• (二) 啟示43-46
• 參考文獻(xiàn)46-48

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 婁偉;;論國(guó)際沖突的根源——一種理論的比較分析[J];長(zhǎng)白學(xué)刊;2010年04期

2 汪濱;;后冷戰(zhàn)時(shí)代國(guó)際沖突成因分析[J];湖北社會(huì)科學(xué);2011年03期

3 王存剛;;國(guó)內(nèi)學(xué)界關(guān)于馬克思主義國(guó)際關(guān)系理論及其中國(guó)化研究——進(jìn)展與問題[J];國(guó)際政治研究;2011年03期

4 潘廣輝;現(xiàn)實(shí)主義與理想主義的國(guó)際安全觀辨析[J];教學(xué)與研究;2003年10期

5 胡宗山;西方學(xué)者關(guān)于馬克思主義國(guó)際政治思想研究探析[J];教學(xué)與研究;2004年01期

6 胡宗山;主題·動(dòng)力·范式·本質(zhì)——馬克思主義與西方主流國(guó)際關(guān)系理論比較研究[J];教學(xué)與研究;2005年02期

7 鄭雪飛;;馬克思主義與西方現(xiàn)實(shí)主義國(guó)際關(guān)系理論的世界觀比較[J];寧夏社會(huì)科學(xué);2008年06期

8 羅伯特·吉爾平,曹榮湘;國(guó)際治理的現(xiàn)實(shí)主義視角[J];馬克思主義與現(xiàn)實(shí);2003年05期

9 胡宗山;假設(shè)、模型、范式:方法論視角的國(guó)際關(guān)系理論[J];歐洲研究;2004年04期

10 蘇長(zhǎng)和;從國(guó)家安全到世界安全———現(xiàn)實(shí)主義及其后[J];歐洲;1997年01期

  本文關(guān)鍵詞：馬克思主義與西方主流國(guó)際關(guān)系理論國(guó)際沖突觀的比較分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：318335