【摘要】：物化批判理論是西方馬克思主義社會(huì)批判理論的重要組成部分。盧卡奇與馬爾庫塞的物化理論中均蘊(yùn)含著對傳統(tǒng)形而上學(xué)傾向的傳承與回歸,它們雖然對資本主義社會(huì)的物化現(xiàn)象以及其之于人們和社會(huì)的全面統(tǒng)治有著深刻獨(dú)到的批判,但終究成為了資產(chǎn)階級思維矛盾的犧牲品,因?yàn)樗鼈円廊辉谖锘壿嬛兴伎紗栴},從而淪為意識形態(tài)。盧卡奇與馬爾庫塞的物化批判理論之比較研究,從四個(gè)部分對兩者進(jìn)行比較研究。第一章是分別闡釋盧卡奇、馬爾庫塞的物化批判理論的核心思想。第二章是闡釋盧卡奇與馬爾庫塞物化批判理論的不同及其原因,從物化批判的路徑以及物化消解的途徑來分析不同點(diǎn),從盧卡奇與馬爾庫塞物化批判理論提出的背景及思想來源處分析不同的原因。第三章是盧卡奇與馬爾庫塞物化批判理論的聯(lián)系,分為物化批判的起點(diǎn)、核心和消解途徑以及傳統(tǒng)形而上學(xué)傾向四方面。第四章是盧卡奇與馬爾庫塞物化批判理論的評析,首先是兩種物化批判理論的價(jià)值及局限性,其次是兩種物化批判理論的深層次評析,最后是闡釋對中國現(xiàn)代化建設(shè)的啟示意義。盧卡奇與馬爾庫塞的物化批判理論之比較研究,立足于中國現(xiàn)代性社會(huì)構(gòu)建和現(xiàn)代化發(fā)展的需要,以西方現(xiàn)代性批判理論中的盧卡奇物化批判理論與馬爾庫塞物化批判理論為分析的藍(lán)本,對兩者進(jìn)行比較研究,闡釋兩種物化批判理論,分析其理論分向及交叉點(diǎn),并在提高對資本主義現(xiàn)代社會(huì)總判斷以及現(xiàn)代文明總認(rèn)識的基礎(chǔ)上,對兩者進(jìn)行辯證的理性分析與批判借鑒,以期為我國的現(xiàn)代化建設(shè)與現(xiàn)代性文明的發(fā)展提供有益的借鑒,防止物化的產(chǎn)生和單向度社會(huì)的出現(xiàn)。
【學(xué)位授予單位】：東北石油大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：A81

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高海青;;時(shí)代思潮中的技術(shù)批判理論——安德魯·芬伯格教授訪談錄[J];自然辯證法研究;2015年03期

2 王菲菲;李廣平;;論盧卡奇物化理論的文化哲學(xué)意義[J];社科縱橫;2014年10期

3 徐迎新;;西方馬克思主義藝術(shù)主體觀辨異[J];社會(huì)科學(xué)輯刊;2014年05期

4 都巖;;盧卡奇青年時(shí)期對自然概念的理解——對《歷史與階級意識》及《尾巴主義與辯證法》中自然概念的考察[J];教學(xué)與研究;2014年04期

5 安德魯·芬伯格;高海青;陳真君;;海德格爾與馬爾庫塞:論物化與具體哲學(xué)[J];國外理論動(dòng)態(tài);2014年03期

6 張海濤;;現(xiàn)代異化方式向后現(xiàn)代異化方式的轉(zhuǎn)變——異化論:從馬克思到鮑德里亞[J];北方論叢;2014年01期

7 吳長春;王洪彬;;馬爾庫塞技術(shù)理性的批判與反思[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年06期

8 李曉晴;;西方馬克思主義思想中的和諧意蘊(yùn)[J];學(xué)術(shù)交流;2012年11期

9 管錦繡;田輝玉;吳秋鳳;;論盧卡奇物化理論的兩個(gè)視域——開創(chuàng)西方人本主義馬克思主義文化批判的內(nèi)在邏輯[J];中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2012年04期

10 高海青;;社會(huì)合理性批判的歷史邏輯:從物化批判到技術(shù)批判[J];自然辯證法研究;2012年03期

本文編號：2769636