發(fā)布時(shí)間：2018-10-14 10:14

【摘要】：杜林在批評(píng)馬克思《資本論》第一卷中的個(gè)人所有制思想時(shí)提出了個(gè)人所有制何以又是社會(huì)所有制的問(wèn)題即"杜林問(wèn)題"。這一問(wèn)題的答案蘊(yùn)含于馬克思早期的法哲學(xué)思想之中。馬克思在批判黑格爾法哲學(xué)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)的過(guò)程中,一方面把社會(huì)理解為個(gè)人活動(dòng)的社會(huì)性質(zhì),另一方面又把個(gè)人理解為社會(huì)存在物,把社會(huì)和個(gè)人看作以實(shí)踐為基礎(chǔ)的能動(dòng)的辯證關(guān)系。馬克思在分析財(cái)產(chǎn)之本質(zhì)的時(shí)候指出勞動(dòng)產(chǎn)品是一種感性的社會(huì)聯(lián)系紐帶,賦予了所有制以實(shí)踐、總體性與所有等三個(gè)方面的基本內(nèi)涵。私有制作為所有制在特定歷史條件下的產(chǎn)物,其結(jié)果是生產(chǎn)資料的所有者對(duì)社會(huì)關(guān)系的控制,是人對(duì)人的剝削。社會(huì)所有制的目的則在于更好地保證個(gè)人對(duì)于生產(chǎn)資料和勞動(dòng)產(chǎn)品的占有與利用,為個(gè)人的全面發(fā)展提供真正的保障。因此,把社會(huì)所有制稱作個(gè)人所有制更能體現(xiàn)其本質(zhì)內(nèi)容和歷史意義。
[Abstract]:In criticizing the thought of individual ownership in the first volume of Marx's "Capital", du Lin raised the question of why individual ownership is social ownership, that is, "Durin problem". The answer to this question is contained in Marx's early legal philosophy. In the process of criticizing Hegel's philosophy of law and national economics, Marx, on the one hand, understood society as the social nature of individual activities, on the other hand, he understood the individual as social existence. Regard society and individual as dynamic dialectical relations based on practice. When Marx analyzed the essence of property, he pointed out that labor product is a kind of perceptual social link, which endows ownership with three basic connotations: practice, totality and ownership. As a product of ownership under certain historical conditions, private ownership results in the control of social relations by the owners of the means of production and the exploitation of human beings by human beings. The purpose of social ownership is to better ensure the possession and utilization of the means of production and labor products, and to provide real protection for the overall development of individuals. Therefore, social ownership as individual ownership can reflect its essential content and historical significance.
【作者單位】： 貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院;
【分類號(hào)】：A81

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張?chǎng)?;試論馬克思“建立在公共占有基礎(chǔ)上的個(gè)人所有制”思想[J];重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

2 忠東;共產(chǎn)主義個(gè)人所有制“新解”[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào);1987年01期

3 康文斌;馬克思的社會(huì)主義個(gè)人所有制新探——兼與一種社會(huì)主義個(gè)人所有制構(gòu)想商榷[J];人文雜志;1988年03期

4 曲家齊;對(duì)“重新建立個(gè)人所有制”的一點(diǎn)考察——評(píng)建立“人人皆有的私有制”[J];高校社會(huì)科學(xué);1989年06期

5 劉德福;陳述君;;論馬克思的“個(gè)人所有制”[J];學(xué)習(xí)與探索;1989年01期

6 趙成鋼;;關(guān)于重新建立個(gè)人所有制[J];唯實(shí);1989年06期

7 林慧勇;;論馬克思社會(huì)個(gè)人所有制思想來(lái)源與內(nèi)涵[J];學(xué)習(xí)與探索;1990年03期

8 易培強(qiáng);;也談?wù)_理解“重新建立個(gè)人所有制”——與王成稼同志商榷[J];湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);1990年04期

9 奚兆永;;關(guān)于“重新建立個(gè)人所有制”問(wèn)題的討論[J];中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題;1991年01期

10 余陶生;;對(duì)“重新建立個(gè)人所有制”的新探索[J];江漢論壇;1991年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 張燕喜 彭結(jié)宗;理論界的一個(gè)“哥德巴赫猜想”[N];北京日?qǐng)?bào);2000年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 馬東景;馬克思法哲學(xué)思想研究[D];安徽大學(xué);2015年

2 顧瑞;馬克思早期法哲學(xué)觀研究[D];遼寧師范大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉期劍;馬克思的法哲學(xué)革命探析[D];吉首大學(xué);2013年

2 彭凱;從先驗(yàn)法學(xué)到理性法學(xué)[D];華中科技大學(xué);2014年

3 閆雪;馬克思法哲學(xué)思想及其當(dāng)代價(jià)值研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2016年

4 周玲亞;馬克思法哲學(xué)思想研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué);2016年

5 王迪迪;馬克思法哲學(xué)思想及其對(duì)我國(guó)法治建設(shè)的指導(dǎo)意義[D];曲阜師范大學(xué);2016年

6 張春雨;馬克思法哲學(xué)思想研究[D];遼寧大學(xué);2013年

7 李琳娜;論馬克思法哲學(xué)思想的形成與發(fā)展[D];黑龍江省社會(huì)科學(xué)院;2010年

8 劉惠;馬克思法哲學(xué)思想與中國(guó)政治秩序建設(shè)[D];東北石油大學(xué);2011年

9 周雯雯;馬克思法哲學(xué)思想的當(dāng)代性探析[D];安徽大學(xué);2013年

10 畢貴祥;馬克思《萊茵報(bào)》時(shí)期法哲學(xué)思想的發(fā)展及其內(nèi)在邏輯[D];哈爾濱理工大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2270150