【摘要】："三種社會形態(tài)論"與"四種生產方式論"的再研究對于重新理解"五種社會形態(tài)論",進而對于歷史唯物主義基本原理的當代發(fā)展具有重要理論意義,對于科學認識中國特色社會主義道路具有重要的現(xiàn)實意義。不能僅僅基于《1857—1858年經濟學手稿》的"三種社會形態(tài)論"表述,局限于交換關系層面來理解其內涵,而是應該基于《資本論》從生產關系層面重新理解其深刻內涵。同時,也不能僅僅從歷史進程的先后次序性角度把"四種生產方式論"簡單化,而是應當從歷史規(guī)律的深刻視角來把握其復雜內涵。"三種社會形態(tài)論"與"四種生產方式論"之間的統(tǒng)一性實質上是普遍規(guī)律與多元道路、歷史規(guī)律與主體活動的統(tǒng)一性。正確把握"三種社會形態(tài)論"與"四種生產方式論"的統(tǒng)一性與差異性,對于推進歷史唯物主義的當代發(fā)展、深化中國特色社會主義道路的科學認識具有重要的理論意義和現(xiàn)實意義。
[Abstract]:The further study of "three social forms" and "four modes of production" is of great theoretical significance to the re-understanding of "five forms of social formation" and to the contemporary development of the basic principles of historical materialism. For the scientific understanding of the socialist road with Chinese characteristics has an important practical significance. It is not only based on the expression of "three social forms" in < 1857-1858 economic manuscripts], it is limited to the level of exchange relations to understand its connotation, but should be based on "Capital" to re-understand its profound connotation from the aspect of production relations. At the same time, we should not simply simplify the "four modes of production" from the perspective of the sequence of historical processes, but should grasp its complex connotation from the profound perspective of historical laws. " The unity between "three kinds of social formation" and "four modes of production" is, in essence, a universal law and a pluralistic road, a historical law and a unity of subject activities. To correctly grasp the unity and difference between "three social forms" and "four modes of production" will promote the contemporary development of historical materialism. Deepening the scientific understanding of socialism with Chinese characteristics has important theoretical and practical significance.
【作者單位】： 中國人民大學馬克思主義學院;
【基金】：中國人民大學科學研究基金(中央高�；究蒲袠I(yè)務費專項資金資助)項目“《資本論》歷史唯物主義思想及其當代價值研究”(12XNJ013)的階段性成果
【分類號】：A81

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 趙家祥;;資本邏輯與馬克思的三大社會形態(tài)理論——重讀《資本論》及其手稿的新領悟[J];學習與探索;2013年03期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 馬艷玲;;論馬克思的“東方村社”思想[J];林區(qū)教學;2017年08期

2 郗戈;;“三種社會形態(tài)論”與“四種生產方式論”再研究——以《資本論》及手稿為中心[J];馬克思主義研究;2017年04期

3 李瑩;;基于馬克思社會形態(tài)理論的四次論說及歷史哲學意義研究[J];湖北函授大學學報;2016年12期

4 趙紀河;;社會形態(tài)的多維視角:一般進程和具體道路關系辨析[J];長江師范學院學報;2015年05期

5 趙紀河;;社會形態(tài)的不同劃分及其演替過程辨析[J];桂海論叢;2015年04期

6 石建水;;馬克思的三大社會形態(tài)理論及其經濟哲學意蘊[J];重慶科技學院學報(社會科學版);2015年07期

7 趙紀河;;社會形態(tài)的劃分標準與演替過程辨析[J];中共四川省委黨校學報;2015年02期

8 趙紀河;;社會形態(tài)概念辨析——以幾種馬克思主義哲學教科書為參照[J];寧夏黨校學報;2015年03期

9 趙紀河;;社會形態(tài)的基本規(guī)律、劃分標準和演替過程關系辨析[J];理論建設;2015年02期

10 楊志銀;;馬克思主義的世界社會形態(tài)與經濟形態(tài)在國家層面的“匹配性”和“直過性”問題研究——習近平同志對落后國家選擇社會發(fā)展道路的新貢獻研究[J];云南社會主義學院學報;2015年01期

【相似文獻】

相關期刊論文 前8條

1 蘇志宏,郝丹立;毛澤東的歷史觀──文化形態(tài)論初探[J];四川教育學院學報;1995年02期

2 李躍進;對自然人內涵和外延的異議[J];寧夏大學學報(社會科學版);1995年01期

3 李明斌;社會主義社會形態(tài)論初探[J];信陽師范學院學報(哲學社會科學版);1991年04期

4 李繼武;從筷子形態(tài)論主官[J];領導科學;2004年05期

5 商紅日;中國特色社會主義的社會形態(tài)論要[J];理論探討;1993年03期

6 項啟源;馬克思恩格斯對社會形態(tài)演進的研究[J];當代思潮;2001年02期

7 周全華;;理論形態(tài)論與學術范式論——馬克思主義中國化研究中出現(xiàn)的兩種研究方法[J];廣西民族大學學報(哲學社會科學版);2010年06期

8 ;[J];;年期

相關碩士學位論文 前2條

1 高原;馬克思主體社會形態(tài)論探究[D];山東理工大學;2016年

2 馬東旭;關于字音接尾辭“式、風、流”的比較研究[D];北京外國語大學;2017年

，

本文編號：2189314