發(fā)布時間：2017-09-13 17:22

  本文關(guān)鍵詞：論阿姆斯特朗使真者理論中的受限衍推原則

  更多相關(guān)文章： 阿姆斯特朗 使真者 衍推原則 直接使真者

【摘要】：使真者理論提出的理論動機在于抓住如下直覺,即真命題是通過實在的東西而真的。這里實在的東西就稱為這個真命題的使真者。 本文第一部分以否定真命題的使真者為例,介紹了阿姆斯特朗的使真者理論。一方面展示了阿姆斯特朗二階總事態(tài)方案,與羅素否定事實方案、迪莫斯不兼容性方案、維特根斯坦方案的區(qū)別,一方面展示了衍推原則在阿姆斯特朗使真者理論中的作用：可以從已知的使真關(guān)系中建立新的使真關(guān)系。 本文第二部分闡述了衍推原理引發(fā)的哲學爭論。如果在經(jīng)典解釋下,把衍推解釋為嚴格蘊含,那么衍推原理會產(chǎn)生“不相關(guān)使真者”,而這是不可接受的結(jié)果。對此,除了里德以外的大多數(shù)學者認為必須對衍推原則做一定的修正來避免“不相關(guān)使真者”。學界提出了兩個方案：一個是限制衍推原則,第二個是采用對衍推的非經(jīng)典解釋。采用第二個方案的有,羅德里格斯-佩雷拉和雷斯多。而阿姆斯特朗選擇了第一個方案,繼續(xù)采用衍推的經(jīng)典解釋,即嚴格蘊含,但同時要求衍推原則只適用于純偶然命題。筆者把這稱為受限衍推原則。 本文第三部分論證了,阿姆斯特朗的受限衍推原則仍然會產(chǎn)生“不相關(guān)使真者”。這個論證依賴于三個前提：阿姆斯特朗對否定真命題的處理,他對關(guān)于可能性的真命題的處理和衍推原則。經(jīng)過考慮,筆者認為放棄或修改阿姆斯特朗對否定真命題的處理和他對關(guān)于可能性的真命題的處理都不合適,于是筆者提出進一步限制衍推原則。 本文第四部分首先定義了直接使真關(guān)系,并表述了衍推的三個充分條件,即“包含”條件、“不兼容”條件和“偶然”條件。之后,筆者考慮了九種重疊使用衍推原則的情況,并論證,受限的衍推原則產(chǎn)生“不相關(guān)使真者”是因為,有些非直接使真關(guān)系,是從直接使真關(guān)系通過至少兩次運用基于“不兼容”條件或“偶然”條件的衍推原則而得到的,于是這種非直接使真關(guān)系失去了相關(guān)性,也即,使真關(guān)系不成立。要避免這個困難,我們需要進一步限制衍推原則,即不能重復使用基于“不兼容”條件或“偶然”條件的衍推原則。本文第五部分討論了其他和“直接使真者”概念有關(guān)的問題。
【關(guān)鍵詞】：阿姆斯特朗 使真者 衍推原則 直接使真者
【學位授予單位】：復旦大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：B81
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 引言8-9
• 1. 阿姆斯特朗的使真者理論9-26
• 1.1 使真者理論和符合論9-12
• 1.2 理論起點：使真者最大主義、使真者必然主義和衍推原則12-13
• 1.3 以否定真命題的使真者為例13-26
• 1.3.1 羅素的否定事實方案和迪莫斯的不兼容性方案13-16
• 1.3.2 阿姆斯特朗的二階總事態(tài)方案16-20
• 1.3.2.1 比較和澄清18-20
• 1.3.3 維特根斯坦方案20-26
• 1.3.3.1 對維特根斯坦方案的幾點評論23-26
• 2. 衍推原則的困難和阿姆斯特朗的解決方案26-30
• 2.1 衍推原則的困難：產(chǎn)生“不相關(guān)使真者”26-28
• 2.1.1 “不相關(guān)使真者”例子之一：必然真命題的整體隨附性26
• 2.1.2 “不相關(guān)使真者”例子之二：使真者不足道26-27
• 2.1.3 “不相關(guān)使真者”例子之三：使真者一元論27-28
• 2.2 阿姆斯特朗的解決方案：受限衍推原則28-30
• 3. 阿姆斯特朗的受限衍推原則解決方案的困難30-35
• 3.1 受限衍推原則如何仍然產(chǎn)生“不相關(guān)使真者”30-32
• 3.2 兩種可能的解決方案32-35
• 3.2.1 方案一：放棄阿姆斯特朗對否定真命題的處理32-33
• 3.2.2 方案二：放棄阿姆斯特朗對關(guān)于可能性的真命題的處理33-35
• 4. 基于“直接使真者”的解決方案35-42
• 4.1 直接使真者的定義35-36
• 4.2 衍推的充分條件36-37
• 4.2.1 為什么不接受“排除”條件36-37
• 4.3 對幾種情況的討論37-42
• 4.3.1 無需考慮的情況與不存在的情況38-39
• 4.3.2 成立的情況與不成立的情況39-42
• 5. 其他和“直接使真者”概念有關(guān)的問題42-44
• 6. 結(jié)語44-45
• 參考文獻45-47
• 后記47-48
• 注釋48-50

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張富文;;馬克思人本思想探析——以《共產(chǎn)黨宣言》為中心的考察[J];阿壩師范高等�？茖W校學報;2009年01期

2 孫顯元;;芝諾悖論中的邏輯和形而上學[J];安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學院學報;2010年02期

3 何仁富;維特根斯坦的“圖式說”與尼采的“透視論”——兼論科學主義和人本主義對哲學的主題轉(zhuǎn)換[J];安徽大學學報;2002年04期

4 張傳開;古希臘哲學范疇發(fā)展的歷史和邏輯[J];安徽大學學報;2004年03期

5 陶清;;自然觀:莊子與懷特海比較研究[J];安徽大學學報;2006年04期

6 曾文雄;;中西語言哲學“語用學轉(zhuǎn)向”新解[J];安徽大學學報;2006年04期

7 吳玉軍;;確定性追求與自我的失落——考察前現(xiàn)代人生存境遇的一個視角[J];安徽大學學報;2006年05期

8 龍明慧;;翻譯的形而上——論“忠實”之于翻譯的本體論意義[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2008年01期

9 張新國;;作為中國當代啟蒙范型的馬克思主義哲學——以《德意志意識形態(tài)》為例[J];合肥師范學院學報;2011年05期

10 劉金;康德哲學的“劃界”思想及其影響[J];安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學院學報;2004年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫中原;;中國邏輯元研究的成果[A];“回顧與前瞻：中國邏輯史研究30年”全國學術(shù)研討會論文集[C];2010年

2 王潔;李藝;;孔墨教學思想之異同及其現(xiàn)代啟示[A];紀念《教育史研究》創(chuàng)刊二十周年論文集（2）——中國教育思想史與人物研究[C];2009年

3 舒志定;;馬克思教育思想的人文特質(zhì)探析[A];紀念《教育史研究》創(chuàng)刊二十周年論文集（16）——外國教育思想史與人物研究[C];2009年

4 劉貴華;;對大學學術(shù)合理性的追問——從“知識本位”、“關(guān)系本位”到“生態(tài)本位”的確證[A];學術(shù)交流與學術(shù)生態(tài)建設——中國科協(xié)第二屆學術(shù)交流理論研討會論文集[C];2007年

5 柳洲;陳士俊;;試析學術(shù)會議及其知識創(chuàng)新機制[A];學術(shù)交流質(zhì)量與科技研發(fā)創(chuàng)新——中國科協(xié)第三屆學術(shù)交流理論研討會論文集（上）[C];2008年

6 羅翊重;;千年邏輯之爭 終成合和之解——對形式邏輯和辯證邏輯之根解析[A];云南省思維科學學會、云南省邏輯學會2007年聯(lián)合年會優(yōu)秀論文集[C];2007年

7 唐嘉榮;;左腦型教育導致道德危機[A];云南省思維科學學會、云南省邏輯學會2007年聯(lián)合年會優(yōu)秀論文集[C];2007年

8 周勇;;中國教師的專業(yè)生活傳統(tǒng)[A];上海市社會科學界第五屆學術(shù)年會文集（2007年度）（哲學·歷史·人文學科卷）[C];2007年

9 朱義祿;;儒家“成人之道”發(fā)微[A];《與孔子對話——儒家文化與現(xiàn)代生活》第四集——上海文廟第四屆儒學研討會論文集[C];2007年

10 ，

本文編號：845016