本文關(guān)鍵詞：波普爾、驗(yàn)前概率和歸納推理

  更多相關(guān)文章： 波普爾 驗(yàn)前概率 主觀貝葉斯主義 歸納推理

【摘要】：針對(duì)波普爾關(guān)于歸納概率的0值理論,本文首先論證在為歸納概率所提供的理論中,積空間上獨(dú)立性測(cè)度并無優(yōu)先地位。同時(shí)表明如果強(qiáng)調(diào)某種測(cè)度作為先驗(yàn)的原則,這與波普爾可錯(cuò)主義的立場(chǎng)是沖突的,而主觀貝葉斯主義卻是與可錯(cuò)主義立場(chǎng)相容的。然后,論證概率并非等同于置信度,與演繹邏輯的形式類比表明,主觀概率(除了概率演算的限制外)并非需要確定的指派規(guī)則,這一點(diǎn)是合理的。因此,歸納邏輯應(yīng)該提供的只是如何從初始的分布達(dá)及后驗(yàn)分布的規(guī)則。
【關(guān)鍵詞】： 波普爾 驗(yàn)前概率 主觀貝葉斯主義 歸納推理
【分類號(hào)】：B81
【正文快照】： 一、導(dǎo)論波普爾的著名論題是,如果h是任一在無窮域D被解釋的非重言的全稱假設(shè),而e是描述在D中有窮個(gè)體集的性質(zhì),那么對(duì)于任一“邏輯的”概率P(“邏輯的”意思是P被定義而不援引任何有可能被認(rèn)為是隱含著對(duì)D的結(jié)構(gòu)有實(shí)質(zhì)描述的假設(shè)),有P(h/e)=0(1)波普爾對(duì)(1)的主要論證或基于

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 邱玉珍;;波普爾逼真論思想述評(píng)[A];1997年邏輯研究專輯[C];1997年

2 陳曉平;;再論概率與歸納——答莫紹揆教授[A];邏輯今探——中國(guó)邏輯學(xué)會(huì)第五次代表大會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];1996年

3 徐為民;;從否定命題看維特根斯坦的邏輯哲學(xué)[A];1996年邏輯研究專輯[C];1996年

4 周玉香;;試論歸納問題結(jié)論的可靠性[A];邏輯今探——中國(guó)邏輯學(xué)會(huì)第五次代表大會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];1996年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 余國(guó)杰;析實(shí)證研究的哲學(xué)邏輯[N];光明日?qǐng)?bào);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 王飛;歸納法的有效性問題研究[D];廣西師范大學(xué);2008年

2 楊恒剛;科恩歸納分級(jí)理論研究[D];燕山大學(xué);2008年

3 王居俠;邏輯語(yǔ)義視域中的真理[D];山西大學(xué);2008年

4 李睿紅;卡爾納普歸納邏輯及其意義探析[D];西南大學(xué);2009年

5 李主斌;塔斯基：語(yǔ)義性真理論與符合論[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

6 尹來也;論歸納法與演繹法的辯證統(tǒng)一[D];南昌大學(xué);2010年

7 張淑芳;休謨問題與歸納邏輯辯護(hù)[D];燕山大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：765158