在真語句指稱什么這個(gè)問題上,羅素和弗雷格的觀點(diǎn)并不一樣,前者認(rèn)為真語句對應(yīng)著事實(shí),而后者則認(rèn)為所有的真語句都指稱真。丘奇、戴維森和哥德爾的彈弓論證表明真語句將有同一個(gè)指稱。在某種程度上,這些彈弓論證支持了弗雷格的觀點(diǎn)而反駁了羅素的觀點(diǎn)。尼爾認(rèn)為,摹狀詞理論可以使得羅素的立場不受彈弓論證的影響。然而,即使如此,真語句指稱事實(shí)的觀點(diǎn)還面臨著其他的困難。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、丘奇的彈弓論證
二、戴維森批評符合論的彈弓論證
三、哥德爾的彈弓論證
四、真語句的指稱:羅素和弗雷格的分歧



本文編號：3933936