法的現(xiàn)象的本質(zhì)理論是時代法律精神的精華和內(nèi)核，是社會交往本質(zhì)的理論反映，是一定社會經(jīng)濟體制、社會結(jié)構(gòu)、法權(quán)要求和社會治理方式的理論表現(xiàn)，是法學(xué)理論體系的邏輯基點。因此，研究當(dāng)代中國在接受和超越前蘇聯(lián)法律本質(zhì)理論的影響過程中建構(gòu)和發(fā)展自己法律本質(zhì)理論體系的歷史機理，對推動中國社會的轉(zhuǎn)型和法治國家的建設(shè)具有重要的理論和實踐意義。 前蘇聯(lián)法律本質(zhì)理論的變遷與其政治體制、經(jīng)濟體制和文化體制的變化密切關(guān)聯(lián)，與研究方法的選擇也有著一定的關(guān)系，是一個由階級意志理論向社會共同意志理論的演化過程。前蘇聯(lián)法律本質(zhì)理論是中國法律本質(zhì)理論的觀念基礎(chǔ)和歷史淵源，其演變歷程對當(dāng)代中國如何理性認識法律的價值功能具有一定的啟迪意義，它告訴我們不能超越社會發(fā)展階段和經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r來闡釋法律的本質(zhì)。 改革開放前中國法律本質(zhì)理論的形成是一個接受和建構(gòu)的過程。新中國通過對舊法的摧毀和舊法學(xué)觀點的批判，接受了維辛斯基的法律本質(zhì)思想，并采用了前蘇聯(lián)20世紀50年代至60年代《國家和法的理論》教科書中的有關(guān)法律本質(zhì)觀點的系統(tǒng)化表述方式，從法律的起源和發(fā)展、法律的基本特征和價值功能等方面認識、揭示和闡釋法律的階級本質(zhì)，并通... 

【文章來源】：南京師范大學(xué)江蘇省211工程院校

【文章頁數(shù)】：165 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
導(dǎo)論 問題和方法
    一、問題的重要性
    二、法的現(xiàn)象的本質(zhì)及其分析方法
    三、揭示法的現(xiàn)象的本質(zhì)理論發(fā)展邏輯的方法
    四、本文的理論目標(biāo)和結(jié)構(gòu)安排
第一章 前蘇聯(lián)法的現(xiàn)象之本質(zhì)理論的形成和發(fā)展
    一、前蘇聯(lián)20世紀30年代末期以前法的現(xiàn)象之本質(zhì)的主要觀點
    二、維辛斯基的法律本質(zhì)思想
    三、“全民法”時期法的現(xiàn)象的本質(zhì)理論
    四、前蘇聯(lián)法的現(xiàn)象之本質(zhì)理論變遷的基本特點
第二章 接受與建構(gòu):改革開放前中國法的現(xiàn)象之本質(zhì)理論
    一、建國初期中國法理學(xué)的建構(gòu)與對蘇聯(lián)的全面學(xué)習(xí)
    二、對法律的階級本質(zhì)理論的全面接受
    三、法的現(xiàn)象的階級性與繼承性問題的爭論
    四、法律的階級意志性與政策的階級意志性問題的討論
    五、法律的階級本質(zhì)理論的歷史反思
第三章 質(zhì)疑與超越:法的現(xiàn)象的階級性與社會性
    一、改革開放與中國法的現(xiàn)象之本質(zhì)理論的拓展
    二、對法律的階級本質(zhì)理論的質(zhì)疑
    三、法的現(xiàn)象的階級性與社會性之學(xué)術(shù)爭論
    四、法的現(xiàn)象之本質(zhì)的多層次理論表述
    五、法的現(xiàn)象的階級性與社會性之關(guān)系的理性解讀
第四章 深化與發(fā)展:法與法律的關(guān)系理論
    一、深化法的現(xiàn)象之本質(zhì)理論的新路徑
    二、法與法律的關(guān)系之學(xué)術(shù)紛爭
    三、法與法律的關(guān)系之系統(tǒng)闡發(fā)
    四、法與法律:正義性、階級性與物質(zhì)制約性之統(tǒng)一機理
    五、法的現(xiàn)象的本質(zhì)理論與回到馬克思
第五章 法的現(xiàn)象之本質(zhì)理論發(fā)展的社會機理
    一、法的現(xiàn)象的本質(zhì)理論與經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)型
    二、法的現(xiàn)象的本質(zhì)理論與社會結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化
    三、法的現(xiàn)象的本質(zhì)理論與法權(quán)觀念的變化
    四、法的現(xiàn)象的本質(zhì)理論與治國方式的轉(zhuǎn)變
主要參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國法理學(xué)知識譜系中的前蘇聯(lián)因素——我國著名法理學(xué)家孫國華教授訪談錄[J]. 王申.  法學(xué). 2005(02)
[2]蘇聯(lián)法影響中國法制發(fā)展進程之回顧[J]. 孫光妍,于逸生.  法學(xué)研究. 2003(01)
[3]我國移植蘇聯(lián)法的反思[J]. 楊心宇,陳怡華.  社會科學(xué). 2002(08)
[4]略論蘇聯(lián)法對我國法學(xué)的影響[J]. 楊心宇,李凱.  復(fù)旦學(xué)報(社會科學(xué)版). 2002(04)
[5]關(guān)于“法”與“法律”的區(qū)別的對話[J]. 孫國華.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報. 2002(02)
[6]法的本體論思考——對蘇維埃法概念的再思考[J]. 楊心宇,徐懷宇.  政治與法律. 2002(02)
[7]改革開放新時期的中國法理學(xué)[J]. 張文顯.  法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報). 2001(01)
[8]20世紀90年代俄羅斯聯(lián)邦法學(xué)理論[J]. 王樹義.  國外社會科學(xué). 2000(05)
[9]法律本質(zhì)與法學(xué)家的追求[J]. 謝暉.  法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報). 2000(03)
[10]關(guān)于前蘇聯(lián)法對中國法制建設(shè)的影響——建國以來法學(xué)界重大事件研究（22）[J]. 蔡定劍.  法學(xué). 1999(03)



本文編號：3643176