克里普克在《命名與必然性》中討論自然種類詞時,拒絕接受穆勒關(guān)于普遍名稱的理論。他認(rèn)為:自然種類詞也像專名一樣是嚴(yán)格指示詞,而穆勒關(guān)于普遍名稱的說明不適用于自然種類詞。其實,穆勒對于自然種類詞的討論遠(yuǎn)不止克里普克所認(rèn)為的那樣,克里普克對于穆勒關(guān)于自然種類詞思想的總結(jié)應(yīng)該說是不完全的�；凇哆壿嬻w系》一書,闡述和澄清穆勒的自然種類詞理論,并且說明相較于克里普克的觀點,穆勒的自然種類詞理論更合理。 

【文章來源】：重慶理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)). 2018,32(03)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、穆勒自然種類詞理論的闡述與澄清
二、克里普克自然種類詞理論面臨的問題
三、一種更合理的自然種類詞理論:穆勒的理論



本文編號：3586958