由于我國采用“注冊取得+絕對(duì)自由”的商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓模式,客觀上助長了商標(biāo)儲(chǔ)存行為,導(dǎo)致大量注冊商標(biāo)與商品市場相脫節(jié),浪費(fèi)有限商標(biāo)和行政資源,影響商標(biāo)制度正常運(yùn)行。在法的第一性意義上,商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓基礎(chǔ)無疑源于其財(cái)產(chǎn)屬性——商譽(yù),而商譽(yù)的取得又源于對(duì)商標(biāo)的使用,因而商標(biāo)使用是商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓的前提,未使用的注冊商標(biāo)不能進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。這可從商標(biāo)符號(hào)學(xué)原理、勞動(dòng)財(cái)產(chǎn)權(quán)學(xué)說及注冊取得的制度價(jià)值中得到驗(yàn)證。在商標(biāo)跨類轉(zhuǎn)讓問題上,由于商譽(yù)被商品化,商品或服務(wù)不再存在,消費(fèi)者消費(fèi)的是商譽(yù)本身,跨類轉(zhuǎn)讓并未違背商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的基本前提。商譽(yù)必然附屬于商標(biāo),連同商譽(yù)轉(zhuǎn)讓表述本身就違背了語言邏輯,最終都將轉(zhuǎn)換為要求商標(biāo)連同營業(yè)轉(zhuǎn)讓或允許其自由轉(zhuǎn)讓。但連同營業(yè)轉(zhuǎn)讓并不能必然保障商譽(yù)連續(xù)性的實(shí)現(xiàn),而且還阻礙商標(biāo)財(cái)產(chǎn)價(jià)值的發(fā)揮,因而自由轉(zhuǎn)讓模式更符合世界的發(fā)展潮流。根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要,我國商標(biāo)轉(zhuǎn)讓制度仍應(yīng)以堅(jiān)持自由轉(zhuǎn)讓的基本模式和精神展開,還應(yīng)選擇“有條件的自由轉(zhuǎn)讓”模式,“有條件”是要求商標(biāo)必須經(jīng)過實(shí)際的使用才能轉(zhuǎn)讓。于此同時(shí),商標(biāo)的基本功能就在于標(biāo)識(shí)和區(qū)分商品或服務(wù)的來源,而商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓則意味著其所標(biāo)識(shí)的已非原來的出處,這勢必對(duì)消費(fèi)... 

【文章來源】：南京師范大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
    一、選題理由與研究意義
    二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評(píng)
    三、研究方法與研究內(nèi)容
    四、主要?jiǎng)?chuàng)新與不足
第一章 商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓概述
    一、商標(biāo)和商標(biāo)權(quán)的雙重屬性
        (一) 商標(biāo)、商譽(yù)和營業(yè)
        (二) 從《TRIPS協(xié)議》解讀商標(biāo)權(quán)的雙重屬性
    二、我國商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓模式下的利益沖突
        (一) “注冊取得+絕對(duì)自由轉(zhuǎn)讓”模式下的“商標(biāo)尋租”現(xiàn)象
        (二) 商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓與其社會(huì)屬性之間的沖突
第二章 商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓的基礎(chǔ)——商標(biāo)權(quán)的財(cái)產(chǎn)屬性
    一、商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓基礎(chǔ)的多維度解讀
        (一) 商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓的符號(hào)學(xué)分析
        (二) 商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓的法哲學(xué)分析
        (三) 商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓的制度價(jià)值分析
    二、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓與商譽(yù)轉(zhuǎn)讓：商標(biāo)、商譽(yù)與商品或服務(wù)的關(guān)系
        (一) 商標(biāo)與商譽(yù)的不可分離性
        (二) 商標(biāo)標(biāo)記商品化：商標(biāo)與商品或服務(wù)的分離
    三、連同轉(zhuǎn)讓模式與自由轉(zhuǎn)讓模式：商標(biāo)、商譽(yù)與營業(yè)的關(guān)聯(lián)程度
第三章 商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓限制的依據(jù)——商標(biāo)權(quán)的社會(huì)屬性
    一、商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓與消費(fèi)者利益的保護(hù)
        (一) 商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)消費(fèi)者預(yù)期利益的影響
        (二) 價(jià)值理性的選擇——商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓中的品質(zhì)保證功能
    二、商標(biāo)品質(zhì)保證功能的法律屬性
        (一) 商標(biāo)品質(zhì)保證功能是市場激勵(lì)機(jī)制而非義務(wù)
        (二) 商標(biāo)品質(zhì)保證功能是制度價(jià)值而非制度工具
    三、品質(zhì)保證功能的實(shí)現(xiàn)機(jī)制
        (一) 強(qiáng)化商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓的信息披露義務(wù)
        (二) 內(nèi)部的體系化協(xié)調(diào)制度
        (三) 外部的體系化協(xié)調(diào)制度
第四章 主要國家及地區(qū)的商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓制度分析
    一、美國：連同轉(zhuǎn)讓模式及其司法變遷
        (一) 美國商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓模式的法理基礎(chǔ)及其發(fā)展軌跡
        (二) 連同轉(zhuǎn)讓規(guī)則的司法變遷
    二、其他主要國家和地區(qū)及國際協(xié)調(diào)：自由轉(zhuǎn)讓模式
第五章 我國商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓模式的選擇與立法建議
    一、我國商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓的模式選擇
        (一) 堅(jiān)持自由轉(zhuǎn)讓原則
        (二) 震蕩最小原則：“注冊主義+有條件的自由轉(zhuǎn)讓”模式
    二、完善我國商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的立法建議
        (一) 完善商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓的審查制度
        (二) 設(shè)定受讓人的信息披露義務(wù)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論商標(biāo)“傍洋”行為的法律性質(zhì)與法律規(guī)制[J]. 李國英,李亞麗.  金陵法律評(píng)論. 2012(01)
[2]商標(biāo)權(quán)的雙重屬性及其對(duì)商標(biāo)法律制度變遷的影響[J]. 羅曉霞.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2012(05)
[3]商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的理論建構(gòu)與制度設(shè)計(jì)[J]. 彭學(xué)龍.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2011(03)
[4]論商標(biāo)的使用及其認(rèn)定——基于《商標(biāo)法》第三次修改[J]. 王蓮峰.  公民與法(法學(xué)). 2011(03)
[5]尋求注冊與使用在商標(biāo)確權(quán)中的合理平衡[J]. 彭學(xué)龍.  法學(xué)研究. 2010(03)
[6]商標(biāo)品質(zhì)保證功能質(zhì)疑[J]. 梁志文.  法治研究. 2009(10)
[7]我們憑什么取得商標(biāo)權(quán)——商標(biāo)權(quán)取得模式的中間道路[J]. 鄧宏光.  環(huán)球法律評(píng)論. 2009(05)
[8]商標(biāo)注冊周期過長的困境及其出路[J]. 鄧宏光.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2009(07)
[9]商標(biāo)法基本范疇的符號(hào)學(xué)分析[J]. 彭學(xué)龍.  法學(xué)研究. 2007(01)
[10]商標(biāo)權(quán)救濟(jì)與符號(hào)圈地[J]. 李琛.  河南社會(huì)科學(xué). 2006(01)



本文編號(hào)：3445563