在面對說謊者悖論的眾多解決方案時,依據(jù)一些標準對其進行分門別類,有利于把握解悖方案的整體脈絡(luò)。然而,隨著對意義、有效性以及語篇的新認知等都被用來解決說謊者悖論,新近發(fā)展的一些解悖方案并不能被舊的分類標準很好地分類。新的分類標準應(yīng)當能夠?qū)⑦@些新的認知考慮進來,這一方面有助于進一步厘清悖論的性質(zhì),另一方面有助于尋求更為恰當?shù)慕忏７桨浮?nbsp;

【文章來源】：湖南科技大學學報(社會科學版). 2020,23(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一對以往分類標準的討論
    (一)塔斯基-菲爾德標準
    (二)語境敏感標準
    (三)哲學標準與邏輯標準的結(jié)合
二一個新型分類標準的嘗試
    (一)從意義的角度來分析
    (二)從推理的角度分析
    (三)從證明和篇章的角度分析
三分類標準的應(yīng)用
    (一)克里普克的不動點方案
    (二)子結(jié)構(gòu)解悖方案
    (三)巴威斯和埃切曼迪的語境敏感方案
    (四)格蘭茲伯格的語境敏感方案
結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]帶良好條件句的真理不動點理論（英文）[J]. 王文方.  邏輯學研究. 2013(03)



本文編號：3355300