本文關(guān)鍵詞：名稱指稱理論研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 名稱的指稱問題一直是邏輯學(xué)家、哲學(xué)家和語(yǔ)言學(xué)家的關(guān)注焦點(diǎn),特別是現(xiàn)代,這一問題得到了深入的研究,先后形成了名稱指稱的描述理論、歷史因果理論。本文就是以名稱指稱理論為研究對(duì)象,一方面探討了這兩種不同的名稱指稱理論的貢獻(xiàn)和不足;另外一個(gè)方面也希望通過本文對(duì)名稱指稱理論的研究和梳理,可以更好從整體上把握名稱理論的發(fā)展方向。 代表描述理論的哲學(xué)家主要有弗雷格,羅素,維特根斯坦,塞爾等人,他們認(rèn)為名稱具有各自的內(nèi)涵和外延,專名和通名實(shí)際上一些縮略的和偽裝的摹狀詞,名稱的外延是由名稱的內(nèi)涵決定的,或者說名稱的指稱是由名稱的含義決定的。代表歷史因果的哲學(xué)家是克里普克和普特南,他們以“命名儀式”來解釋專名的形成,否認(rèn)專名和通名具有各自的內(nèi)涵和含義,專名是嚴(yán)格指示詞,在每個(gè)可能世界都指稱同一個(gè)對(duì)象。他們認(rèn)為我們?cè)诮o事物命名的時(shí)候,不是依據(jù)我們對(duì)名稱的意義的了解,而是依據(jù)這個(gè)專名與某種命名活動(dòng)的因果聯(lián)系。不過,作為這兩種理論,都有各自的價(jià)值和缺陷。 本文分五個(gè)部分對(duì)名稱的指稱理論進(jìn)行研究：第一部分分析探討名稱理論產(chǎn)生的歷史淵源,以及穆勒的名稱指稱理論。第二部分分析探討了名稱指稱的傳統(tǒng)描述理論,主要包括弗雷格,羅素名稱指稱理論以及簇描述理論。第三部分主要分析探討了名稱指稱的歷史因果論,研究了克里普克和普特南對(duì)此問題的觀點(diǎn)。第四部分內(nèi)容是探討兩種指稱理論的哲學(xué)影響,這一部分主要是對(duì)兩種理論的比較以及各學(xué)者對(duì)這兩種理論的觀點(diǎn)和態(tài)度。第五部分是對(duì)兩種指稱理論的評(píng)價(jià)和分析,分別研究了兩種指稱理論的價(jià)值與貢獻(xiàn),兩種指稱理論的困難和缺陷,筆者在研究這一問題的基礎(chǔ)上,也提出了自己對(duì)這一問題的哲學(xué)思考。
【關(guān)鍵詞】：名稱 指稱 描述理論 歷史因果論
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：B812
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-6
• 文獻(xiàn)綜述6-8
• 引言8-10
• 第1章 名稱指稱理論的歷史淵源10-13
• 1.1 名稱指稱理論的基本概述10-11
• 1.2 穆勒的名稱指稱理論11-13
• 第2章 名稱指稱的描述理論13-18
• 2.1 弗雷格的名稱指稱理論13-14
• 2.2 羅素的描述理論14-16
• 2.3 簇描述理論16-18
• 第3章 名稱指稱的歷史因果論18-24
• 3.1 克里普克的歷史因果理論18-21
• 3.2 普特南的名稱指稱理論21-24
• 第4章 名稱指稱理論的哲學(xué)影響24-28
• 4.1 國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)兩種理論的述評(píng)24-26
• 4.2 兩種名稱指稱理論的比較26-28
• 第5章 名稱指稱理論評(píng)析28-36
• 5.1 兩種名稱指稱理論的價(jià)值和貢獻(xiàn)28-29
• 5.2 兩種名稱指稱理論的困難和缺陷29-31
• 5.3 筆者對(duì)這一問題的哲學(xué)思考31-36
• 結(jié)語(yǔ)36-37
• 參考文獻(xiàn)37-39
• 致謝39

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 李麗;“梵高奶奶”現(xiàn)象多維解讀[D];四川師范大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：名稱指稱理論研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：320776