坦南特將反實(shí)在論劃分為三種不同類型,即非常硬性反實(shí)在論、溫和硬性反實(shí)在論和軟性反實(shí)在論。他站在軟性反實(shí)在論的立場上指出,可知性悖論產(chǎn)生的關(guān)鍵是將摩爾句帶入了可知性原則KP。因此,坦南特強(qiáng)調(diào)必須把KP限制至笛卡兒句,使KP的適用范圍從"所有的真理"縮小至"所有的笛卡兒式真理",再以此為基礎(chǔ)形成新的可知性原則TKP。坦南特的方案實(shí)質(zhì)上是通過"特定的語形限制"來解決問題,其面臨三個主要的責(zé)難:一是語形限制方案降低了TKP作為一個可知性原則應(yīng)具有一般適用性;二是坦南特在論證過程中對析取可判定性原則DIS的錯誤運(yùn)用;三是TKP仍舊會導(dǎo)致可知性悖論。 

【文章來源】：河南社會科學(xué). 2018,26(09)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、坦南特定義不同類型的反實(shí)在論
二、坦南特堅(jiān)持軟性反實(shí)在論立場
    (一) 溫和硬性反實(shí)在論的優(yōu)點(diǎn)
    (二) 采用軟性反實(shí)在論立場的原因
三、坦南特提出新可知性原則TKP
    (一) 笛卡兒句的含義
    (二) TKP避免可知性悖論產(chǎn)生
四、坦南特解決方案面臨的主要責(zé)難
    (一) 語型限制KP至笛卡兒句降低了可知性原則的一般適用性
    (二) 對析取可判定性原則DIS的錯誤運(yùn)用
    (三) 在新可知性原則TKP下可知性悖論仍會出現(xiàn)
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]Fitch-悖論的直覺主義邏輯解決方案探析[J]. 王晶,潘世墨.  廈門大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2014(01)



本文編號：3199480