基于假的推理前提可以獲得推理知識(shí)嗎?傳統(tǒng)的主流觀點(diǎn)認(rèn)為,沒(méi)有來(lái)自謬誤的推理知識(shí)。但是,本文基于當(dāng)代知識(shí)論的討論表明這一看法是錯(cuò)誤的。對(duì)這一現(xiàn)象的令人滿(mǎn)意的哲學(xué)分析需要滿(mǎn)足解釋性要求和尺度性要求。前者要求說(shuō)明這類(lèi)知識(shí)何以可能,后者要求刻畫(huà)來(lái)自謬誤之知與葛梯爾案例之間的實(shí)質(zhì)區(qū)別。通過(guò)考察現(xiàn)有的一些方案,我們可以發(fā)現(xiàn),不含必要的假前提理論和知識(shí)的可挫敗理論均以失敗告終,而本文基于安全性理論發(fā)展出一種全新的解釋方案可以同時(shí)滿(mǎn)足兩個(gè)要求�？傊�,來(lái)自謬誤的推理知識(shí)是可能的。 

【文章來(lái)源】：哲學(xué)研究. 2020,(10)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、導(dǎo)言
二、葛梯爾問(wèn)題與不含必要的假前提理論
三、來(lái)自謬誤之知:待解釋的案例
四、不含必要的假前提理論的失敗
五、知識(shí)的可挫敗理論的拓展與失敗
六、近似為真與方法安全
七、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]知識(shí)論析取主義,蘊(yùn)涵論題與根據(jù)難題[J]. 王聚.  自然辯證法通訊. 2016(05)



本文編號(hào)：3129031