本文關鍵詞：論非充分決定性的辯護路徑，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：非充分決定性論題的基本內(nèi)容是：對于理論(T),存在經(jīng)驗上等價但是邏輯上不等價的理論(T’)。依據(jù)“理論”的范圍和“經(jīng)驗等價”的意義的不同理解,這里論題可以分梳出強弱不同的辯護立場。勞丹和萊普寧輔助性假說不穩(wěn)定等論證為非充分決定論題帶來的重大挑戰(zhàn),辯護者們必須從不同的辯護路徑予以回應。強非充分決定性的支持者未能給出一種為理論制造經(jīng)驗等價競爭者的算法,紛紛轉向一種整體理論的辯護策略,但是這種立場也有難以解決的問題。而另一部分支持者則試圖在一種弱經(jīng)驗等價的立場上繼續(xù)為這一論題辯護。相比問題重重的強非充分決定性和整體理論的非充分決定性,弱非充分決定性和局部理論的非充分決定性才是更有希望的辯護路徑。
【關鍵詞】：非充分決定性 經(jīng)驗等價性 整體理論 局部理論 背景理論
【學位授予單位】：上海社會科學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：B81-0
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要2-3
• Abstract3-5
• 引言5-13
• 第一節(jié) 研究背景與意義5-7
• 第二節(jié) 文獻綜述7-11
• 第三節(jié) 研究路徑和方法11-13
• 第一章 概念與挑戰(zhàn)13-20
• 第一節(jié) 概念的界定13-16
• 第二節(jié) 經(jīng)驗等價性問題16-20
• 第二章 強非充分決定性的辯護20-29
• 第一節(jié) 邏輯構造20-22
• 第二節(jié) 整體理論22-29
• 第三章 弱非充分決定性的辯護29-41
• 第一節(jié) 歸納的辯護路徑29-33
• 第二節(jié) 局部理論33-35
• 第三節(jié) 歷史性科學的個案35-41
• 第四章 結語41-44
• 參考文獻44-47
• 后記47-48

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 王陽;;“underdeterm ination”的三層內(nèi)涵——從勞丹的解讀看[J];科學技術哲學研究;2009年06期

2 賈向桐;;“間接確證”能實現(xiàn)對“不充分決定命題”的反駁嗎?——勞丹與利普林論經(jīng)驗等值與不充分決定命題[J];南京社會科學;2009年08期

3 趙江波;榮小雪;王蘭翠;;非充分決定性論題與證偽主義[J];社會科學論壇(學術研究卷);2008年03期

4 曹劍波;;懷疑主義的非充分決定性論證[J];廈門大學學報(哲學社會科學版);2011年03期

5 成素梅,榮小雪;波普爾的證偽方法與非充分決定性論題[J];自然辯證法研究;2003年01期

6 成素梅,榮小雪;什么是非充分決定性論題[J];哲學研究;2003年03期

7 郭貴春;程瑞;;時空實在論與非充分決定性論題[J];哲學研究;2010年01期

  本文關鍵詞：論非充分決定性的辯護路徑，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：294930