【摘要】：情境語義學(xué)解悖方案與次協(xié)調(diào)邏輯解悖方案反映了兩種不同的悖論觀,二者在以下四個方面存在重大差異:(1)對悖論中所包含的矛盾認(rèn)識不同;(2)解悖思路不同;(3)對悖論產(chǎn)生根源問題認(rèn)識不同;(4)解悖結(jié)果不同。
【作者單位】： 中國政法大學(xué)哲學(xué)系
【基金】：國家社會科學(xué)基金項目(06BZX051) 中國政法大學(xué)人文社會科學(xué)研究項目(020397)
【分類號】：B815

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 李娜;婁永強;;情景語義學(xué)的邏輯研究[J];重慶工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年03期

2 李娜;趙鵬;;沃克語境圖解悖方法述評[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué));2011年10期

相關(guān)會議論文 前1條

1 王寶龍;;“說謊者悖論”是思維混亂制造的智力游戲[A];法律邏輯與法學(xué)教育——第十五屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 劉莉;情境語義學(xué)探析[D];西南大學(xué);2008年

2 宋航;克里普克邏輯悖論思想研究[D];燕山大學(xué);2008年

3 代利;情境語義學(xué)解悖方案探析[D];河南大學(xué);2009年

4 饒萍;情境語義學(xué)的邏輯應(yīng)用研究[D];河南大學(xué);2009年

5 馮慶才;說謊者悖論解析[D];云南師范大學(xué);2008年

6 孫町;經(jīng)典語義悖論及其消解研究[D];燕山大學(xué);2010年

7 曹靖;情境語義學(xué)及其若干應(yīng)用研究[D];燕山大學(xué);2012年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王建芳,趙卯生;語義悖論研究的新思路——情境語義學(xué)解悖方案探析[J];哲學(xué)研究;2005年09期

2 王建芳;;情境語義學(xué)解悖方案與傳統(tǒng)解悖方案比較研究[J];自然辯證法通訊;2007年06期

3 王建芳;;否定與否認(rèn):說謊者悖論研究中的兩個重要概念[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2008年05期

4 莫名;;徘徊的幽靈——悖論[J];語文新圃;2007年03期

5 張建軍;悖論是一種特殊的邏輯矛盾——答孫啟明同志[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1990年02期

6 龍小平;也談“說謊者悖論”的消解[J];綏化師專學(xué)報;2001年01期

7 熊明;;說謊者悖論的惡性循環(huán)[J];哲學(xué)研究;2008年11期

8 劉高岑;論說謊者悖論和羅素悖論的辯證矛盾本質(zhì)[J];學(xué)術(shù)探索;1997年04期

9 劉高岑;論說謊者悖論和羅素悖論的辯證矛盾本質(zhì)[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1998年02期

10 秦瑋遠;;“說謊者悖論”的再探討[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年01期

相關(guān)會議論文 前1條

1 林邦瑾;;“說謊者悖論”剖析——思辯邏輯是產(chǎn)生“悖論”的根源[A];貴州制約邏輯學(xué)會2005年學(xué)術(shù)年會暨首屆全國性邏輯系統(tǒng)專題研討會論文集[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 趙強;直面謊言[N];中華讀書報;2003年

2 孫顯元;方法論和層次論[N];中華讀書報;2000年

3 朱小寧;悖論：理論創(chuàng)新的生長點[N];解放軍報;2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 李晉紅;語義悖論研究述評[D];西南大學(xué);2007年

2 張文琴;克里普克解悖方案研究[D];華東師范大學(xué);2007年

3 張世萍;語言邏輯視域下的語義悖論消解[D];西南師范大學(xué);2003年

4 孫町;經(jīng)典語義悖論及其消解研究[D];燕山大學(xué);2010年

5 王莉鈞;遮蔽于意義之中的真之理論[D];山西大學(xué);2010年

6 莊麗;悖論，，矛盾和辯證法[D];西南大學(xué);2011年

7 葛慧馨;從邏輯悖論角度透析“矛盾”問題[D];燕山大學(xué);2010年

本文編號：2551295