【摘要】：論辯是一種多主體認知博弈活動。參與論辯的主體至少有兩個,它們的目的是改變其他主體的認知狀態(tài),論辯本身則是一場遵循一定規(guī)則的博弈。近幾十年來,雖然許多學科和領(lǐng)域?qū)φ撧q進行了深入的研究,取得了大量的成果,但是,這些研究普遍存在兩個重要的缺陷,即,它們對以下兩點沒有給予足夠的重視:論辯是一種認知博弈;論辯者只具有有限的理性。本文將對這兩點進行初步的探討。
[Abstract]:Argument is a multi-agent cognitive game activity. There are at least two subjects involved in the debate, whose purpose is to change the cognitive state of the other subjects, and the argument itself is a game that follows certain rules. In recent decades, although many disciplines and fields have carried out in-depth research on debate and achieved a great deal of results, there are generally two important shortcomings in these studies, namely, They do not pay enough attention to the following two points: argument is a cognitive game; The debater has only limited rationality. This article will carry on the preliminary discussion to these two points.
【作者單位】： 浙江大學語言與認知研究中心;
【基金】：教育部哲學社會科學重大項目(05JJD72040002) 教育部“新世紀優(yōu)秀人才支持計劃”(NCET)項目
【分類號】：B812

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李志國;;非形式邏輯中論證評估的語用“有效性”標準[J];華北水利水電學院學報(社科版);2011年04期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)碩士學位論文 前2條

1 洪穎;論辯的邏輯分析[D];西南大學;2006年

2 夏鵬鵬;先秦名家論辯思想探析[D];南京大學;2011年

，

本文編號：2334824