【摘要】：源于古希臘的邏輯學為什么能成為主宰邏輯發(fā)展大勢的一種世界邏輯？而被稱之為世界三支邏輯傳統(tǒng)之一的中國古代邏輯為什么未能得到充分的發(fā)展，僅作為現(xiàn)今邏輯史研究的對象？從與邏輯發(fā)展密切相關的科學、語言和文化傳統(tǒng)諸方面進行對比分析，就不難看出，中西邏輯發(fā)展的兩種不同命運．乃是一種歷史的必然、西方邏輯之所以能得到充分的發(fā)展，在于古希臘崇尚知識的文化精神為其提供了驅動力．數(shù)學方法為其提供了借鑒，語言學研究為其提供了啟迪。與此相反，，中國古代邏輯因沒有數(shù)學方法的借鑒，沒有理論科學的催育，沒有語言學的滋養(yǎng)而無力邁入形式化——這一邏輯學發(fā)展的正常軌道，因而只能停留在幼稚初始發(fā)展階段。
[Abstract]:Why did the logic from ancient Greece become a kind of world logic that dominates the development of logic? Why did ancient Chinese logic, which is called one of the three logical traditions of the world, not be fully developed, and only as the object of the study of the history of logic today? From the comparative analysis of the scientific, linguistic and cultural traditions, which are closely related to the development of logic, it is not difficult to see that the two different fates of the development of Chinese and Western logic are a historical necessity, and the reason for the full development of western logic is that, The cultural spirit of advocating knowledge in ancient Greece provides a driving force for it, mathematical methods for its reference, linguistic research for it to provide inspiration. On the contrary, the ancient Chinese logic was unable to enter into the formalization because it had no mathematical method, no theoretical science, no linguistic nourishment, which was the normal track of the development of logic. Therefore, it can only stay at the stage of infantile initial development.
【作者單位】： 上海空軍政治學院 湘潭大學人文學院
【分類號】：B81

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李秀敏;論亞相容邏輯中的“矛盾”——達科斯塔的亞相容邏輯思想述評[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2005年01期

2 袁海霞;;從方位詞“內”、“外”探討親屬稱謂的空間隱喻[J];安康師專學報;2006年05期

3 沈躍春;悖論與20世紀邏輯學的發(fā)展[J];安慶師范學院學報(社會科學版);2000年06期

4 孫偉平;科學進步的兩翼:邏輯與直覺[J];北方工業(yè)大學學報;1993年02期

5 孫偉平;論邏輯思維的功能與局限性[J];北方工業(yè)大學學報;1994年04期

6 張家龍;數(shù)理邏輯的產(chǎn)生和發(fā)展[J];北京航空航天大學學報(社會科學版);2000年01期

7 余衛(wèi)國;論圣人崇拜及其對中國傳統(tǒng)哲學思維的影響[J];寶雞文理學院學報(社會科學版);1999年04期

8 任秀玲;先秦邏輯的“應因之術”是形成中醫(yī)理論體系的重要方法[J];中國醫(yī)藥學報;1998年06期

9 劉忠華;傳統(tǒng)思維方式與創(chuàng)新思維[J];長白學刊;2001年05期

10 周玲,李永海;論休謨問題的邏輯解答[J];重慶大學學報(社會科學版);2003年06期

相關博士學位論文 前10條

1 惠秀梅;俄語否定范疇的意義與表達手段[D];黑龍江大學;2004年

2 牛保義;相信和懷疑：附加疑問句認知研究[D];河南大學;2002年

3 羅清旭;批判性思維理論及其測評技術研究[D];南京師范大學;2002年

4 周漢華;中國法制改革論綱：從西方現(xiàn)實主義法律運動談起[D];中國社會科學院研究生院;2000年

5 彭靈勇;法律推理的確定性與不確定性[D];中國社會科學院研究生院;2001年

6 田松;惠勒科學哲學思想初探[D];中國社會科學院研究生院;2001年

7 楊學功;本體論哲學批判[D];中國社會科學院研究生院;2001年

8 李春勇;20世紀中國的邏輯爭辯與邏輯觀[D];華東師范大學;2002年

9 陳學東;近代科學學科規(guī)訓制度的生成與演化[D];山西大學;2004年

10 魏在江;英漢語篇連貫認知對比研究[D];華東師范大學;2004年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉紅兵;模糊錯誤邏輯研究及其在防范證券投資風險中的應用[D];廣東工業(yè)大學;2000年

2 許寧;論隋唐佛教中的圓融思維[D];云南師范大學;2000年

3 胡長栓;文化哲學的悖論及其歷史向度[D];黑龍江大學;2001年

4 代杰;中國傳統(tǒng)思維方式的再認識[D];廣西師范大學;2001年

5 羅一濤;墨家的科學思想研究[D];湖南大學;2001年

6 林志剛;關于武術與西方體育審美方式特征的比較研究[D];山東師范大學;2002年

7 宋建平;形而上學終結了嗎？[D];浙江師范大學;2002年

8 馬翔;中小城市行政中心設計的評判與反思[D];浙江大學;2002年

9 韓波;不完全信息數(shù)據(jù)庫研究[D];南京航空航天大學;2003年

10 常瑤芝;L～*謂詞邏輯與R_0代數(shù)性質新探[D];陜西師范大學;2003年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 黃海;崔文芊;;章士釗邏輯思想初探[J];河南師范大學學報(哲學社會科學版);2011年05期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關會議論文 前3條

1 張忠義;;試談中國名辯學的命題邏輯模式[A];“中國名辯學與方法論研討會、道家與西方研討會、馮友蘭哲學思想研討會”優(yōu)秀論文精選[C];1998年

2 楊武金;;中西邏輯比較研究的意義、原則和基本內容[A];“回顧與前瞻：中國邏輯史研究30年”全國學術研討會論文集[C];2010年

3 崔清田;;“中國邏輯”名稱困難的辨析——“唯一的邏輯”~i引發(fā)的困惑與質疑[A];“回顧與前瞻：中國邏輯史研究30年”全國學術研討會論文集[C];2010年

相關重要報紙文章 前1條

1 劉邦凡;科學史與邏輯史的交叉研究[N];中國社會科學報;2010年

相關博士學位論文 前1條

1 張晴;20世紀的中國邏輯史研究[D];中國社會科學院研究生院;2003年

相關碩士學位論文 前10條

1 王金偉;中國邏輯的特殊性[D];河南大學;2011年

2 趙發(fā)海;中西古代邏輯的個性差異研究[D];華南師范大學;2002年

3 秦楠;古代邏輯中的悖論思想[D];燕山大學;2010年

4 仇竹妮;論墨經(jīng)邏輯的特征及其成因[D];東北師范大學;2010年

5 鄢曉玲;再論“白馬非馬”[D];華東師范大學;2010年

6 李能惠;崔清田先生中國邏輯史研究試析[D];河南大學;2011年

7 張皓;中國近代邏輯科學的發(fā)展及影響[D];河南大學;2002年

8 陳燦;知道者悖論探析[D];華東師范大學;2010年

9 張翠;類邏輯研究[D];燕山大學;2010年

10 張守煜;惠施邏輯思想研究[D];黑龍江大學;2011年

本文編號：2296812