【摘要】：由于承認(rèn)像思想與數(shù)這樣的抽象實體存在,弗雷格通常被認(rèn)為是一個柏拉圖主義者,因而面臨柏拉圖主義者通常面對的由貝納塞夫提出的認(rèn)識論問題,即在何種意義上我們可以認(rèn)識這樣的抽象實體。通過設(shè)置唯我論游戲,考察弗雷格的概念文字系統(tǒng)以及邏輯主義計劃是否能夠通過唯我論游戲的測試,可以證明弗雷格不會面臨針對思想這個概念的柏拉圖主義問題。通過分析卡羅爾問題,可說明弗雷格為何把思想理解為抽象實體,從而揭示思想這個概念的潛藏內(nèi)涵。
[Abstract]:In recognition of the existence of abstract entities such as thought and numbers, Frege is generally considered to be a Platonist, and thus faces the epistemological problems usually faced by Platonists by Benassev. That is, in what sense we can understand such abstract entities. By setting up the game of solipsism and examining whether Frege's concept writing system and logicism plan can pass the test of solipsism game, it can be proved that Frege will not face the Platonism problem in view of the concept of thought. By analyzing Carroll's problem, we can explain why Frege understood thought as abstract entity, so as to reveal the hidden connotation of the concept of thought.
【作者單位】： 中山大學(xué)哲學(xué)系;
【分類號】：B81-05

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳曉平;關(guān)于弗雷格的語境分析的評析[J];廣西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2000年01期

2 倪蔭林;弗雷格概念論探微[J];石家莊經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報;2000年05期

3 劉國鋒;弗雷格邏輯預(yù)設(shè)理論評析[J];湖北社會科學(xué);2002年08期

4 夏國軍;論弗雷格的“涵義決定所指”原則[J];內(nèi)蒙古社會科學(xué)(漢文版);2005年06期

5 ;紀(jì)念弗雷格誕辰160周年[J];科學(xué)文化評論;2008年06期

6 葉峰;;弗雷格的算術(shù)哲學(xué)[J];科學(xué)文化評論;2008年06期

7 邢滔滔;;從弗雷格到新弗雷格[J];科學(xué)文化評論;2008年06期

8 顏中軍;;論弗雷格對同一陳述疑難的解答[J];重慶工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年06期

9 葉闖;;弗雷格之謎和信念之謎的關(guān)聯(lián)主義解決方案[J];哲學(xué)研究;2010年01期

10 M.比尼;陳波;中戶川孝治;;弗雷格,他的邏輯和他的哲學(xué)——邁克·比尼訪談錄[J];世界哲學(xué);2010年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王路;;弗雷格論思想和思想的普遍性[A];理有固然——紀(jì)念金岳霖先生百年誕辰[C];1995年

2 蔣運鵬;;弗雷格的“真”[A];全國“當(dāng)代西方哲學(xué)的新進展”學(xué)術(shù)研討會論文匯編[C];2008年

3 張燕;;弗雷格意義理論淺析[A];語言與文化研究（第六輯）[C];2010年

4 王路;;弗雷格論概念和對象[A];1994年邏輯研究專輯[C];1994年

5 王學(xué)剛;;量詞與字母[A];1993年邏輯研究專輯[C];1993年

6 畢富生;;弗雷格邏輯觀中的“真”[A];改革開放以來邏輯的歷程——中國邏輯學(xué)會成立30周年紀(jì)念文集（上卷）[C];2009年

7 柴生秦;;論弗雷格的同一性難題[A];2000年邏輯研究專輯[C];2000年

8 張燕京;;論達(dá)米特對于弗雷格意義理論的繼承與發(fā)展[A];邏輯與認(rèn)知學(xué)術(shù)研討會會議論文集[C];2004年

9 張燕京;;達(dá)米特發(fā)展弗雷格意義理論的基本路徑[A];2004年邏輯研究專輯[C];2004年

10 周肆根;;弗雷格邏輯主義的理論反思[A];1996年邏輯研究專輯[C];1996年

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 廈門大學(xué)知識論與認(rèn)知科學(xué)研究中心 莊朝暉;第一人稱哲學(xué)與第三人稱哲學(xué)并不排斥[N];中國社會科學(xué)報;2014年

2 中國社會科學(xué)院哲學(xué)研究所副研究員 劉新文;邏輯是什么？[N];東方早報;2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 薄謀;新弗雷格算術(shù)的一致性和解釋性[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 周允程;第一人稱信念的哲學(xué)研究[D];清華大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 石先祥;淺析弗雷格對算術(shù)真問題的探討及其意義[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

2 南麗瓊;弗雷格的意義理論探討[D];黑龍江大學(xué);2009年

3 白靜;弗雷格意義理論探析[D];云南師范大學(xué);2009年

4 熊斌;弗雷格意義理論研究[D];西南大學(xué);2011年

5 張萍;試論弗雷格真理論[D];西南師范大學(xué);2002年

6 張姣姣;弗雷格涵義理論研究[D];燕山大學(xué);2010年

7 趙向革;弗雷格邏輯研究[D];蘇州大學(xué);2011年

8 王慧;弗雷格的真之理論困境及其解決[D];山西大學(xué);2012年

9 賀立維;論弗雷格的算術(shù)哲學(xué)[D];中南大學(xué);2012年

10 任書建;淺析弗雷格的“真”概念—從實在論的觀點看[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

，

本文編號：2275872