本文選題：否定命題 + 負命題�。� 參考：《西南大學學報(社會科學版)》2011年S1期

【摘要】：在傳統(tǒng)邏輯中,否定命題和負命題有其相似之處:語句表達上都帶有否定詞,命題內容即命題所反映的事物情況上,或是對事物情況具有的性質的否定,或是對事物情況存在的否定。如何辨析否定命題與負命題的邏輯特征,無疑對正確掌握這兩種命題形式及推理是大有裨益的。
[Abstract]:In traditional logic, negative propositions and negative propositions have their similarities: negative words are present in the expression of sentences, propositional content is the case of things reflected by propositions, or negation of the nature of things. Or negate the existence of things. How to distinguish the logical characteristics of negative propositions and negative propositions is of great benefit to the correct understanding of these two propositional forms and reasoning.
【作者單位】： 龍巖學院人教學院;
【分類號】：B812

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張學立;重讀否定命題[J];黔南民族師范學院學報;2004年04期

2 孫培福;命題邏輯講真不講假[J];山東師大學報(社會科學版);1999年03期

3 王麗娟;試論真值表及其在負命題教學中的應用[J];昆明師范高等�？茖W校學報;1994年04期

4 吳益民;;是直言命題,還是負命題?[J];思維與智慧;1989年03期

5 隨利芳;;自然語言中的直言命題及其否定命題[J];重慶科技學院學報(社會科學版);2008年03期

6 曹飛;論矛盾律和排中律[J];華東師范大學學報(哲學社會科學版);1997年03期

7 向敇;;試析性質命題與其負命題間的對當關系[J];畢節(jié)學院學報;2007年03期

8 張寧;從《邏輯哲學論》的一處誤譯看維特根斯坦的邏輯哲學[J];遠程教育雜志;1999年Z1期

9 謝先仁;復合命題及其推理的若干理論問題辨要[J];南昌大學學報(社會科學版);1997年03期

10 帖君;雙珠式圖示[J];武警工程學院學報;1997年01期

相關會議論文 前10條

1 徐為民;;從否定命題看維特根斯坦的邏輯哲學[A];1996年邏輯研究專輯[C];1996年

2 徐為民;;現(xiàn)代西方邏輯哲學中的否定思想述評[A];2000年邏輯研究專輯[C];2000年

3 徐為民;;維特根斯坦的負事實觀[A];1998年邏輯研究專輯[C];1998年

4 張家龍;;亞里士多德模態(tài)命題理論的現(xiàn)代解析[A];第二屆海峽兩岸邏輯教學學術會議專輯[C];2006年

5 程仲棠;;規(guī)范領域中的分析命題[A];邏輯研究文集——中國邏輯學會第六次代表大會暨學術討論會論文集[C];2000年

6 繆四平;;試論復稱三段論及其凡恩圖解判定[A];1996年邏輯研究專輯[C];1996年

7 鄭偉宏;;陳大齊對漢傳因明的卓越貢獻——《因明大疏蠡測》評介[A];因明研究[C];1990年

8 萬寧;;性質命題理論中的兩個錯誤認識辯正[A];邏輯研究文集——中國邏輯學會第六次代表大會暨學術討論會論文集[C];2000年

9 陳慕澤;;詞項周延性的一階語言定義[A];邏輯今探——中國邏輯學會第五次代表大會暨學術討論會論文集[C];1996年

10 胡澤洪;;論語義預設[A];1993年邏輯研究專輯[C];1993年

相關碩士學位論文 前3條

1 孔祥敏;論《墨經》的故、理、類對推論的作用[D];燕山大學;2008年

2 李晟;命題邏輯公理系統(tǒng)內定理證明的技巧和方法研究[D];燕山大學;2012年

3 曹照潔;因果關系研究述評[D];西南師范大學;2004年

，

本文編號：1966909