本文選題：真理 + 邏輯真理��； 參考：《河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2010年03期

【摘要】：真理是對(duì)客觀事物及其規(guī)律的正確反映,真理是不可錯(cuò)的。真理可分為科學(xué)真理和邏輯真理,前者是有關(guān)思維具體內(nèi)容正確反映客觀事物的真理,后者是有關(guān)思維形式正確反映客觀事物的真理,亦即正確思維形式的真理。由演繹邏輯系統(tǒng)所揭示的各種有效式(恒真式)也即是邏輯真理。邏輯真理乃是客觀事物某些最一般的性質(zhì)和關(guān)系的正確反映。邏輯真理是不可錯(cuò)的。邏輯定理和邏輯真理不可混同,只有那些確實(shí)是恒真式的邏輯定理(它們是邏輯定理中的大多數(shù))才是邏輯真理,并非是恒真式的所謂"邏輯怪論"的邏輯定理就不是邏輯真理。邏輯真理是不可錯(cuò)的,邏輯定理是可錯(cuò)的。
[Abstract]:Truth is a correct reflection of objective things and their laws, and truth cannot be mistaken. Truth can be divided into scientific truth and logical truth. The former is the truth that reflects the objective thing correctly in the concrete content of thinking, and the latter is the truth that the form of thinking correctly reflects the objective thing, that is, the truth of the correct thinking form. All kinds of efficient forms (permanent truth) revealed by deductive logic system are also logical truth. Logical truth is the correct reflection of some of the most general properties and relationships of objective things. Logical truth cannot be mistaken. Logic theorems and logical truths cannot be confused. Only those logical theorems, which are the majority of logic theorems, are logical truths. The logic theorem of the so-called "logic strange theory", which is not a permanent truth, is not a logical truth. Logic truth is not wrong, logic theorem is wrong.
【作者單位】： 河南大學(xué)人文社科研究中心;
【分類號(hào)】：B812

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 王路;;邏輯真理是可錯(cuò)的嗎?[J];哲學(xué)研究;2007年10期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭金洲;“元教育學(xué)”考辨[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版);1995年03期

2 張傳開;古希臘哲學(xué)范疇發(fā)展的歷史和邏輯[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

3 張傳開;整體與部分范疇在古希臘哲學(xué)中的演進(jìn)[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2001年04期

4 王成華;西方古典哲學(xué)對(duì)實(shí)體的追究及其意義[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

5 王列生;知識(shí)增長(zhǎng)的四種方式[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年04期

6 馬志生,敬海新;哲學(xué)思維方式的嬗變:從預(yù)成論到生成論[J];北方論叢;2003年06期

7 劉貴華;西方高等教育哲學(xué)的困境與大學(xué)學(xué)術(shù)“生態(tài)合理性”的確證[J];比較教育研究;2002年03期

8 高偉;一個(gè)“勞而無功”的虛假性命題——評(píng)“教育理論與實(shí)踐關(guān)系”之爭(zhēng)[J];北京大學(xué)教育評(píng)論;2005年02期

9 江峰;;客觀與主觀:當(dāng)代課程哲學(xué)的兩種知識(shí)觀評(píng)析[J];北京大學(xué)教育評(píng)論;2006年04期

10 唐濤;論荒誕的意義——對(duì)加謬《西緒福斯神話》的一種解讀[J];寶雞文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 劉貴華;;對(duì)大學(xué)學(xué)術(shù)合理性的追問——從“知識(shí)本位”、“關(guān)系本位”到“生態(tài)本位”的確證[A];學(xué)術(shù)交流與學(xué)術(shù)生態(tài)建設(shè)——中國(guó)科協(xié)第二屆學(xué)術(shù)交流理論研討會(huì)論文集[C];2007年

2 柳洲;陳士俊;;試析學(xué)術(shù)會(huì)議及其知識(shí)創(chuàng)新機(jī)制[A];學(xué)術(shù)交流質(zhì)量與科技研發(fā)創(chuàng)新——中國(guó)科協(xié)第三屆學(xué)術(shù)交流理論研討會(huì)論文集（上）[C];2008年

3 羅翊重;;千年邏輯之爭(zhēng) 終成合和之解——對(duì)形式邏輯和辯證邏輯之根解析[A];云南省思維科學(xué)學(xué)會(huì)、云南省邏輯學(xué)會(huì)2007年聯(lián)合年會(huì)優(yōu)秀論文集[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 姜飛;修辭立其誠(chéng)[D];四川大學(xué);2006年

2 常晉芳;網(wǎng)絡(luò)哲學(xué)引論[D];中共中央黨校;2002年

3 費(fèi)多益;論科學(xué)的合理性[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2001年

4 謝鴻飛;法律行為的民法構(gòu)造：民法科學(xué)和立法技術(shù)的闡釋[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年

5 陳海靜;審美自由論[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

6 王兆t，

本文編號(hào)：1874928