本文選題：句子內(nèi)容 + 斷定　； 參考：《自然辯證法研究》2006年04期

【摘要】：斷定應(yīng)該與謂詞結(jié)合還是與句子內(nèi)容結(jié)合?在這個(gè)問(wèn)題上弗雷格的觀點(diǎn)本來(lái)就不夠一致。針對(duì)該問(wèn)題,內(nèi)涵語(yǔ)義學(xué)和境況語(yǔ)義學(xué)選擇了不同的回答,形成了處理句子的不同方案。境況語(yǔ)義學(xué)的核心思想正是來(lái)自弗雷格關(guān)于斷定和句子內(nèi)容相分離的觀點(diǎn)。由于內(nèi)涵語(yǔ)義學(xué)技術(shù)上的缺陷,在知識(shí)表示上境況語(yǔ)義學(xué)顯得更有優(yōu)勢(shì)。
[Abstract]:Determine whether to combine with the predicate or with the content of the sentence? Frege's views on this issue were not consistent. In response to this question, connotative semantics and situational semantics choose different answers and form different schemes for dealing with sentences. The core idea of situational semantics comes from Frege's view on the separation of determinations and sentence contents. Because of the technical defects of connotative semantics, situational semantics has more advantages in knowledge representation.
【作者單位】： 浙江大學(xué)語(yǔ)言與認(rèn)知研究中心 浙江大學(xué)語(yǔ)言與認(rèn)知研究中心
【分類號(hào)】：B812

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 熊育蘭;;關(guān)于負(fù)判斷歸屬問(wèn)題的新思考[J];時(shí)代文學(xué)(雙月版);2007年02期

2 王曉萍;直言命題及其推理的主項(xiàng)存在問(wèn)題[J];廣州師院學(xué)報(bào);2000年10期

3 劉葉濤;從認(rèn)知邏輯的觀點(diǎn)看鄧析“兩可”思想[J];內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)(漢文版);2001年06期

4 王曉萍;;直言命題及其推理的“主項(xiàng)存在問(wèn)題”[J];中山大學(xué)研究生學(xué)刊(社會(huì)科學(xué)版);1995年03期

5 李慧華;;弗雷格《概念文字》的構(gòu)造及其意義[J];畢節(jié)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

6 倪蔭林;論命題形式斷定的確定性與真值容量及斷定范圍的關(guān)系[J];延邊大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1999年02期

7 于德禮;選言判斷有種類嗎?[J];九江師專學(xué)報(bào);1997年04期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

，

本文編號(hào)：1866870