本文選題：真 + 說謊者悖論��； 參考：《自然辯證法研究》2017年04期

【摘要】：塔斯基的不一致性論證表明自然語言由于蘊涵說謊者悖論而是不一致的。索姆斯認為塔斯基的論證不僅證明了自然語言的不一致性還表明存在真的矛盾。格瑞·雷和帕特森則論證說塔斯基沒有證明自然語言的不一致性。這三者都誤解了塔斯基的論證,即誤解了它在塔斯基的真謂詞的不可定義性論證中的作用、它的出發(fā)點和它能得到的推論。在塔斯基看來,自然語言的不一致性是由它具有普遍性這個經(jīng)驗事實所導致的。通過重構塔斯基的論證不難發(fā)現(xiàn)該論證并不需要預設包含說謊者語句的T-語句是真的或可斷定,也不需要假定矛盾本身是真的或可斷定。
[Abstract]:The non - conformity of Taiski shows that natural language is not consistent with the paradoxes of the liar . Soames argues that the argument of Taiski has not only proved the inconsistency of natural language .

【作者單位】： 中南財經(jīng)政法大學哲學院;
【分類號】：N031

【相似文獻】

相關碩士學位論文 前4條

1 李子群;塔斯基真理論述評[D];云南師范大學;2007年

2 張娟;塔斯基真之語義理論述評[D];中國政法大學;2009年

3 陸曉娟;塔斯基的真理論語義學及其意義[D];蘇州大學;2007年

4 李主斌;塔斯基：語義性真理論與符合論[D];復旦大學;2010年

，

本文編號：1849258