本文選題：名稱　切入點：涵義　出處：《自然辯證法研究》2009年01期

【摘要】：密爾所提"達特茅斯"問題并不能證明專名有所指而無涵義。弗雷格指出名稱是通過涵義指稱對象的,但他的理論存在許多不足。羅素在區(qū)分專名與摹狀詞的前提下認為有涵義的是摹狀詞,而他所講的摹狀詞的涵義與人們通常講的名稱的涵義并不相同。塞爾講的專名在指稱性使用中涉及到的摹狀詞與人們通常講的名稱的涵義基本一致,但是把專名的涵義看做是使用者預設的,顯得缺乏充足理由�？死锲湛苏J為摹狀詞所描述的對象的特性屬于對象而不屬于名稱,這其實并不影響摹狀詞可以成為名稱的涵義。對于同一名稱指稱不同對象的情況,關鍵是要看人們是通過什么途徑將這些名稱區(qū)別開來的。在專名的零指稱問題上,多數人是把名稱所指的對象等同于現實世界中存在的個體。實際上,看一個名稱有無指稱應該主要看這個名稱的使用語境。
[Abstract]:In the "Dartmouth" problem and can not prove that the proper name is that without meaning. Frege pointed out that the name is the meaning of the referent, but there are many deficiencies in the premise of his theory. Russell distinguish between proper names and descriptions of that meaning is description, name meaning and the people he said of descriptions. Generally speaking the meaning is not the same. Description of names and people of Searl's name in the referential use involved in generally speaking the meaning of basically the same, but the meaning of proper names as default, is the lack of sufficient reason. Kripke believes that the characteristics of object descriptions described belongs to the object without in fact, this belongs to the name, does not affect the description can be the meaning of the name. The same name refers to different objects, the key is to look at people through what way will the name That distinction. In zero reference of proper name, most people is the object name refers to the equivalent to exist in the real world individual. In fact, a name is the name of the reference should be mainly to see the use of context.

【作者單位】： 華南師范大學政治與行政學院;
【基金】：教育部人文社會科學規(guī)劃項目“指稱問題研究”(08JA72040001) 教育部人文社會科學重點研究基地重大項目“現代邏輯背景下的邏輯哲學研究”(07JJD720045)
【分類號】：B81-05

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 周方珠;論社交指示的翻譯[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2002年01期

2 沈躍春;悖論與20世紀邏輯學的發(fā)展[J];安慶師范學院學報(社會科學版);2000年06期

3 梁義民;羅素關于專名涵義的摹狀詞理論[J];安慶師范學院學報(社會科學版);2003年04期

4 聶大海,呂蓓蓓;論語言意義的基本理念[J];北方論叢;2005年05期

5 朱正國;數理哲學發(fā)展論略——兼論對文化和教育的意義[J];兵團教育學院學報;1992年02期

6 張力鋒;專名指稱理論:歷史、現狀及反思[J];重慶師院學報(哲學社會科學版);2002年03期

7 張力鋒;關于戴維森綱領的思考[J];重慶師范大學學報(哲學社會科學版);2004年03期

8 黃正華;波普爾的實在論[J];東南大學學報(哲學社會科學版);2001年01期

9 劉葉濤;關于可能世界視域中的名稱與本質問題——兼評中西學者在相關領域中的學術論爭[J];東南大學學報(哲學社會科學版);2005年01期

10 周靜;試論人權的法制度—學說史意義[J];法律科學-西北政法學院學報;2003年03期

相關博士學位論文 前10條

1 梁芳;計算機引起的數學哲學反思[D];中國社會科學院研究生院;2000年

2 費多益;論科學的合理性[D];中國社會科學院研究生院;2001年

3 董嶺;藝術功能論[D];暨南大學;2001年

4 李洪儒;語句中的說話人形象[D];黑龍江大學;2003年

5 徐英瑾;維特根斯坦哲學轉型期中的“現象學”之謎[D];復旦大學;2004年

6 方剛;維特根斯坦之命題意義的確定性問題研究[D];復旦大學;2004年

7 張萍;亨普爾科學解釋理論研究[D];吉林大學;2005年

8 楊莉君;創(chuàng)造教育障礙研究[D];湖南師范大學;2004年

9 王姝彥;當代心靈哲學視閾中的意向性問題研究[D];山西大學;2005年

10 趙微;指令行為與漢語祈使句研究[D];復旦大學;2005年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉紅兵;模糊錯誤邏輯研究及其在防范證券投資風險中的應用[D];廣東工業(yè)大學;2000年

2 張利芳;摹狀詞理論研究[D];西南師范大學;2001年

3 江金彥;企業(yè)的成長：理論與解釋[D];江西財經大學;2003年

4 張莉敏;悖論與數理邏輯的發(fā)展探析[D];河南大學;2003年

5 馮彥波;金岳霖邏輯思想研究[D];河南大學;2004年

6 劉銳;預設的語義和語用分析[D];河南大學;2004年

7 胡長兵;后期維特根斯坦日常語言分析中的新哲學觀與新批判[D];安徽大學;2004年

8 榮立武;語言與邏輯——維特根斯坦前期哲學研究[D];中南大學;2004年

9 曹穎新;羅素的實證精神與中國實用至上的接受模式[D];首都師范大學;2005年

10 劉秀花;科學語言的認知研究[D];東華大學;2005年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 鄧艷桃;于金伙;;對專名涵義和指稱的歷史探討[J];焦作師范高等�？茖W校學報;2006年01期

2 王超輝;;論專名的涵義與指稱[J];遼寧工程技術大學學報(社會科學版);2007年05期

3 李勇;張存建;;專名的涵義與指稱研究述評[J];重慶工學院學報(社會科學版);2008年08期

4 常立濤;王磊;;淺析弗雷格的涵義和指稱理論[J];畢節(jié)學院學報;2009年01期

5 顏中軍;;論弗雷格對同一陳述疑難的解答[J];重慶工學院學報(社會科學版);2008年06期

6 梁義民;羅素關于專名涵義的摹狀詞理論[J];安慶師范學院學報(社會科學版);2003年04期

7 彭媚娟,張君弟;試論弗雷格的涵義和指稱理論[J];佳木斯大學社會科學學報;2004年05期

8 夏國軍;論弗雷格的“涵義決定所指”原則[J];內蒙古社會科學(漢文版);2005年06期

9 吳錚;;命名、專名和指稱觀點綜述[J];商丘職業(yè)技術學院學報;2007年03期

10 顏中軍;;符號·涵義·意謂——對弗雷格意義理論的幾點思考[J];自然辯證法研究;2007年08期

相關會議論文 前10條

1 張立英;周北海;;基于主謂項涵義聯系的概稱句推理的幾個邏輯[A];2004年邏輯研究專輯[C];2004年

2 駱風和;;墨家“殺盜非殺人”的命題是否是偷換了概念[A];中國邏輯思想論文選（1949—1979）[C];1980年

3 田立剛;;關于先秦名辯學中“理”范疇的探討[A];“中國名辯學與方法論研討會、道家與西方研討會、馮友蘭哲學思想研討會”優(yōu)秀論文精選[C];1998年

4 劉邦凡;;關于“邏輯”涵義研究之管窺[A];邏輯研究文集——中國邏輯學會第六次代表大會暨學術討論會論文集[C];2000年

5 毛翊;;關于名字涵義的邏輯[A];1996年邏輯研究專輯[C];1996年

6 柴生秦;;論弗雷格的同一性難題[A];2000年邏輯研究專輯[C];2000年

7 李文健;;形式化的涵義及其認識論本質[A];1993年邏輯研究專輯[C];1993年

8 林國雄;;經濟計量時歸納邏輯概率之涵義與測量——因緣和論及易理之運用[A];1994年邏輯研究專輯[C];1994年

9 俞穎杰;;達米特論指稱和涵義[A];第二屆中國科技哲學及交叉學科研究生論壇論文集（博士卷）[C];2008年

10 于惠棠;;形式邏輯教學中的兩個問題[A];全國邏輯討論會論文選集[C];1979年

相關博士學位論文 前1條

1 周允程;第一人稱信念的哲學研究[D];清華大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 梁義民;試論名稱所指的確定[D];華南師范大學;2002年

2 李娟;摹狀詞理論研究[D];西南師范大學;2005年

3 顏中軍;弗雷格疑難與認知價值差異[D];湘潭大學;2007年

4 南麗瓊;弗雷格的意義理論探討[D];黑龍江大學;2009年

5 趙蓉;試論弗雷格的意義理論[D];蘇州大學;2009年

6 張姣姣;弗雷格涵義理論研究[D];燕山大學;2010年

7 和寶珍;淺析弗雷格的真值理論[D];西南大學;2007年

8 李培;弗雷格涵義與指稱理論研究[D];燕山大學;2012年

9 解京;思想與真[D];河北大學;2010年

10 段方雪;達米特意義理論評析[D];西南大學;2010年

，

本文編號：1656645