本文選題：語義　切入點(diǎn)：價(jià)值　出處：《社會(huì)科學(xué)輯刊》2002年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：從來沒有人認(rèn)為真語句 ( P)缺乏語義。按邏輯 ,“非 P”也有語義 ;重言句“P或非P”和矛盾句“P且非 P”也有語義 ;由“自涉”產(chǎn)生的隱蔽矛盾“言盡�！�( Q)也有語義。古哲們從未指 Q缺乏語義以回避矛盾。當(dāng)然 ,我們可以從 Q本身有無價(jià)值 (意義 ) ,說 Q者有無意圖、目的 (意義 )等方面來審查它。由于 2 0 0 0多年來“強(qiáng)化謊者”論題未能被消解 ,人們才“特設(shè)地”回避、壓制或消滅矛盾 ,指它無意義 (大多數(shù)論者沒有分辨“語義”和“價(jià)值”) ,借此消解論題的“矛盾被證”。但是 ,矛盾必有語義 ,矛盾可以保留 ,而悖論性論題犯了“復(fù)合命題”謬誤。這樣就消解了“矛盾被證”,替辯證派和邏輯派評(píng)出公道�！耙饬x”也可解作“經(jīng)驗(yàn)內(nèi)容”,矛盾句肯定一切事物 ,有太豐富的經(jīng)驗(yàn)內(nèi)容 ,自然有語義 ;而重言句雖然有語義 ,但是它空無所指 ,沒有肯定任何事物 ,所以沒有經(jīng)驗(yàn)內(nèi)容
[Abstract]:No one has ever thought that the true sentence (P) lacks semantics. According to logic, "non-P" also has semantic meaning, "P" or "non-P" and "P" and "non-P" also have semantic meaning. Hidden contradictions arising from "self-involvement" (Qs) also have semantics. Ancient philosophers have never pointed out that Q lacks semantics to avoid contradictions. Of course, we can say whether Q has its own value (meaning) and whether the Q has intention or not. Objective (meaning) and other aspects to review it. Since the topic of "enhanced liars" has not been dispelled in the past two thousand years, people have "specifically" avoided, suppressed or eliminated contradictions. It means that it is meaningless (most commentators do not distinguish between "semantics" and "value"), thereby dissolving the topic of "contradiction is proved." however, contradictions must have semantics, contradictions can be preserved, The paradoxical topic commits the fallacy of "compound propositions". In this way, it dispels "contradictions are proved" and evaluates justice for dialectics and logic schools. "meaning" can also be interpreted as "experiential content". Contradictory sentences affirm everything and have too much experience. Of course there is semantics; while heavy sentences have semantics, they have no meaning, no certainty of anything, so there is no content of experience
【作者單位】： 深圳市太白路019-03郵箱.廣東深圳518019
【分類號(hào)】：B812

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 黃展驥;悖論的形式與內(nèi)容——略評(píng)馮·萊特的“矛盾觀”[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2001年05期

2 黃展驥!中國(guó)香港;悖論的“定義”與“實(shí)質(zhì)”——略談“矛盾與悖論”百年[J];江漢論壇;2000年11期

3 黃展驥;“強(qiáng)化謊者”及其“特異變體”──評(píng)王軍風(fēng)的語義悖論分析[J];江漢論壇;2001年08期

4 黃展驥;評(píng)哈克、哥德爾的“自涉悖論”——“羅素悖論”百年祭[J];求實(shí);2001年S1期

5 黃展驥;拋開“悖論”,淺談“意義、矛盾、自涉”——“羅素悖論”百年祭[J];晉陽學(xué)刊;2002年02期

6 黃展驥!中國(guó)香港;西方“自涉悖論”的大誤區(qū)——“怪圈”之風(fēng)不可長(zhǎng)![J];中州學(xué)刊;2001年02期

7 黃展驥!中國(guó)香港;辯證法的“存亡之戰(zhàn)”?——“亦此亦彼”與“可此可彼”[J];中州學(xué)刊;2000年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃展驥;“說謊者悖論”、“亦此亦彼悖論”的簡(jiǎn)明消解——“復(fù)合命題”和“矛盾定義”謬誤[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

2 黃展驥;;西方權(quán)威“自涉與悖論”論點(diǎn)批判——禁止“矛盾”,殃及“自涉”[J];重慶工學(xué)院學(xué)報(bào);2006年07期

3 黃展驥;“語境敏感”方案與辯證法、不矛盾律——兼析黑格爾“說謊者”悖論的“辯證觀”[J];廣東社會(huì)科學(xué);2003年01期

4 黃展驥;評(píng)塔斯基的“層級(jí)論”——回歸“自然語言”的解悖方案漫談[J];河池師專學(xué)報(bào);2003年04期

5 黃展驥;塔斯基把“己過”歸罪于“語言”——評(píng)兩個(gè)悖論之冠:“說謊者”、“亦此亦彼”[J];合肥學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

6 王建芳;近年國(guó)內(nèi)“解�！眴栴}研究述論[J];江漢論壇;2001年08期

7 黃展驥;拋開“悖論”,淺談“意義、矛盾、自涉”——“羅素悖論”百年祭[J];晉陽學(xué)刊;2002年02期

8 黃展驥;西方百年“解�！背趼妒锕�?——“語境敏感”解悖方案的“烏云”[J];晉陽學(xué)刊;2002年06期

9 滕定明;語言邏輯還是哲學(xué)邏輯——為亞里士多德邏輯正名[J];南通師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

10 黃展驥;評(píng)哈克、哥德爾的“自涉悖論”——“羅素悖論”百年祭[J];求實(shí);2001年S1期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 張世萍;語言邏輯視域下的語義悖論消解[D];西南師范大學(xué);2003年

2 榮立武;語言與邏輯——維特根斯坦前期哲學(xué)研究[D];中南大學(xué);2004年

3 張明娜;語義悖論消解研究[D];河北大學(xué);2006年

4 高意;論馬克·吐溫著作《哈克貝利·芬歷險(xiǎn)記》中的悖論[D];安徽大學(xué);2006年

5 李晉紅;語義悖論研究述評(píng)[D];西南大學(xué);2007年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃展驥!深圳市太白03郵箱518019;“賦值”與“非賦值”平分秋色?——評(píng)克里普克的“悖論觀”[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1999年05期

2 黃展驥;辯證派擊中形式派的“要害”了嗎——原則上的缺陷與技術(shù)上的補(bǔ)救[J];兵團(tuán)教育學(xué)院學(xué)報(bào);1994年02期

3 桂起權(quán);形式與辯證的“矛盾觀”──兼評(píng)黃展驥的“可此可彼”[J];貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1994年03期

4 黃展驥!中國(guó)香港;悖論的“定義”與“實(shí)質(zhì)”——略談“矛盾與悖論”百年[J];江漢論壇;2000年11期

5 黃展驥;“強(qiáng)化謊者”及其“特異變體”──評(píng)王軍風(fēng)的語義悖論分析[J];江漢論壇;2001年08期

6 黃展驥;評(píng)塔斯基的“說謊者”悖論——矛盾的“顯”、“隱”與“被證”[J];佳木斯大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2000年05期

7 張金興;“黃、馬之爭(zhēng)”與“第三只眼”、“第四只眼”的介入——與鄧曉芒、桂起權(quán)先生商榷[J];社會(huì)科學(xué)輯刊;1997年02期

8 桂起權(quán);矛盾、辯證法與邏輯[J];思維與智慧;1994年05期

9 黃展驥!中國(guó)香港;辯證法的“存亡之戰(zhàn)”?——“亦此亦彼”與“可此可彼”[J];中州學(xué)刊;2000年06期

10 黃展驥!中國(guó)香港;西方“自涉悖論”的大誤區(qū)——“怪圈”之風(fēng)不可長(zhǎng)![J];中州學(xué)刊;2001年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃楚安;;彭加勒科學(xué)邏輯思想初探[J];群文天地;2011年06期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 黃展驥;;略評(píng)“層級(jí)”、“三值”、“間隙”、“情景”諸方案——“自涉”悖論雜談[A];2003年邏輯研究專輯[C];2003年

2 黃展驥;;說謊者悖論的“歧解”和“消解”——邏輯、辯證兩派“矛盾觀”千古之論爭(zhēng)![A];第二屆海峽兩岸邏輯教學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議專輯[C];2006年

3 黃展驥;;評(píng)塔爾斯基的“說謊者”悖論——矛盾的“顯”“隱”與“被證”[A];邏輯研究文集——中國(guó)邏輯學(xué)會(huì)第六次代表大會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2000年

4 張建軍;;論作為語用學(xué)概念的“邏輯悖論”——兼復(fù)馬佩先生[A];邏輯、語言與思維——周禮全先生八十壽辰紀(jì)念文集[C];2001年

，

本文編號(hào)：1598433