本文選題：歧義謬誤　切入點(diǎn)：曲解詞義　出處：《思維與智慧》1995年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：正 西方論著中的混淆！ “歧義”意即“分歧的意義”。一個(gè)語(yǔ)句(或一段文字)P,當(dāng)它有超過(guò)一個(gè)意義時(shí),便有歧義。但是,它與“歧義謬誤”不同！后者狹限為:超過(guò)一個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)”的意義。歧義謬誤可分為兩大類:第一,一詞多義謬誤,就是由于一些詞語(yǔ)有超過(guò)一個(gè)難于取舍的標(biāo)準(zhǔn)意義而引起的;第二,語(yǔ)法結(jié)構(gòu)松馳的謬誤,就是由于句子語(yǔ)法結(jié)構(gòu)不嚴(yán)謹(jǐn)或語(yǔ)文過(guò)份省略而引起的。
[Abstract]:The confusion in the works of the West! "ambiguity" means "the meaning of difference". A sentence (or a passage of text) is ambiguous when it has more than one meaning. However, it is different from the "ambiguity fallacy"! The latter limit is: more than one "standard" meaning. The ambiguity fallacy can be divided into two categories: first, the polysemy fallacy is caused by the fact that some words have more than one standard meaning which is difficult to choose from; and second, The fallacy of loose grammatical structure is caused by the lax grammatical structure of sentence or the excessive omission of Chinese.
【作者單位】： 深圳大學(xué)
【分類號(hào)】：B812

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 黃展驥;;“歧義”及其相關(guān)“謬誤” ——批判西方學(xué)者的“歧義謬誤”觀點(diǎn)[A];邏輯與認(rèn)知學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議論文集[C];2004年

2 黃展驥;;“歧義”及其相關(guān)“謬誤”——批判西方學(xué)者的“歧義謬誤”觀點(diǎn)[A];2004年邏輯研究專輯[C];2004年

3 黃展驥;;批判西方的“歧義謬誤”——評(píng)布萊克、柯皮、巴克爾、唐斯的觀點(diǎn)[A];2001年邏輯研究專輯[C];2001年

4 耿琳;;問話與答話[A];邏輯今探——中國(guó)邏輯學(xué)會(huì)第五次代表大會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];1996年

5 韓學(xué)本;張林源;;名辯學(xué)派的歷史定位和“白馬非馬”論析[A];“中國(guó)名辯學(xué)與方法論研討會(huì)、道家與西方研討會(huì)、馮友蘭哲學(xué)思想研討會(huì)”優(yōu)秀論文精選[C];1998年

6 孔紅;;被曲解的矛盾律和排中律[A];邏輯教學(xué)·知識(shí)創(chuàng)新·素質(zhì)教育研討會(huì)論文集[C];2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 林麗紅;漢布林謬誤理論探究[D];燕山大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1585316