本文關鍵詞：假言三段論的困境及其語境解釋

  更多相關文章： 假言三段論 反例 語境方法

【摘要】：人們通常認為,假言三段論是有效的。然而,假言三段論不僅有虛擬語氣句反例和直陳條件句反例,而且有模態(tài)語句反例。通過對胡佛等案例的分析,我們發(fā)現(xiàn):有許多假言三段論的反例并不說明假言三段論無效,而只說明假言三段論有語境局限;它不是絕對不可錯的,而只是語境不可錯的。語境方法可為假言三段論的有效性提供限制與辯護。
【作者單位】： 廈門大學哲學系;
【基金】：國家社科基金項目“實驗知識論”(14BZX067);國家社科基金重大項目“當代知識論的系列研究”(14ZDB012)
【分類號】：B812.23
【正文快照】： 一、假言三段論的虛擬語氣句反例假言三段論又稱假言三段推理,是以假言判斷為前提來進行的推理。在形式上,假言三段推理總是被認為是有效的。其表達式為:P→Q;Q→R;因此,P→R。說假言三段論在形式上是有效的,是說如果“P→Q”和“Q→R”為真,那么“P→R”也必為真。例如:如果

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陳波;一個與歸納問題類似的演繹問題——演繹的證成[J];中國社會科學;2005年02期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張雨;張姣姣;;關于邏輯可修正性及相關問題的若干思考[J];重慶理工大學學報(社會科學);2010年11期

2 晉榮東;;“概念的雙重作用”與邏輯理論的證成——對馮契理論的一點引申與應用[J];華東師范大學學報(哲學社會科學版);2007年02期

3 楊寧芳;張睿;;高校邏輯學界對“邏輯是否可修正”問題的辨析[J];黑龍江高教研究;2009年06期

4 張力鋒;;可能世界的語言替代論方案及其困境[J];人文雜志;2008年05期

5 潘德榮;;人文科學的方法論問題[J];思想與文化;2007年00期

6 晉榮東;;當代邏輯科學實踐轉(zhuǎn)向的理性觀維度——以沃爾頓的非形式邏輯為例[J];思想與文化;2008年00期

7 張留華;;邏輯學人的哲學思索——讀《邏輯哲學研究》[J];湖南科技大學學報(社會科學版);2006年01期

8 陳曉華;;演繹證成的認知解讀[J];燕山大學學報(哲學社會科學版);2012年02期

9 晉榮東;;從情境理性看現(xiàn)代邏輯的論證理論及其轉(zhuǎn)型[J];自然辯證法通訊;2008年02期

10 張晚林;;以牟宗三的邏輯哲學來判解“邏輯可否被修正”[J];自然辯證法通訊;2009年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王路;;邏輯真理是可錯的嗎?[A];2007年全國現(xiàn)代邏輯學術研討會論文集[C];2007年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 劉巖;論法律推理中的司法理性[D];吉林大學;2008年

2 顏中軍;蘇珊·哈克邏輯哲學思想研究[D];華東師范大學;2012年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 張雨;蒯因邏輯真理理論研究[D];燕山大學;2010年

2 孫捷;語境論真理觀探究[D];山西大學;2011年

3 李麗;“梵高奶奶”現(xiàn)象多維解讀[D];四川師范大學;2011年

4 王建魯;邏輯分析在休謨《自然宗教對話錄》中的運用[D];西南大學;2007年

5 肖偉華;關于蒯因批判分析命題和綜合命題區(qū)分的反思[D];西南大學;2008年

6 高策;休謨《自然宗教對話錄》中的宗教思想研究[D];河南大學;2010年

7 張麗萍;優(yōu)勢證據(jù)認定中的歸納邏輯研究[D];西南政法大學;2013年

8 夏維;蒯因邏輯真理理論研究[D];燕山大學;2014年

9 何剛;蒯因邏輯真思想研究[D];河南大學;2014年

【二級參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陳波;休謨問題和金岳霖的回答——兼論歸納的實踐必然性和歸納邏輯的重建[J];中國社會科學;2001年03期

，

本文編號：1214719