本文關(guān)鍵詞：詞項(xiàng)的指示性使用和謂述性使用——反駁嚴(yán)格指示詞和非嚴(yán)格指示詞的區(qū)分

  更多相關(guān)文章： 詞項(xiàng) 指示性使用 謂述性使用 嚴(yán)格性 非嚴(yán)格性

【摘要】：在區(qū)分自然語(yǔ)言中詞項(xiàng)(包括專(zhuān)名、摹狀詞、自然種類(lèi)詞等)的指示性使用和謂述性使用的基礎(chǔ)上,可以對(duì)克里普克關(guān)于嚴(yán)格指示詞和非嚴(yán)格指示詞的區(qū)分提出系統(tǒng)性反駁。這一反駁基于如下6個(gè)斷言:(1)在不同的語(yǔ)境中,大多數(shù)詞項(xiàng)都有指示性使用和謂述性使用,不論它們是做句子的主詞還是謂詞。(2)對(duì)于專(zhuān)名和自然種類(lèi)詞來(lái)說(shuō),其指示性使用是第一位的,其謂述性使用寄生于前者。(3)對(duì)于限定摹狀詞來(lái)說(shuō),其謂述性使用是第一位的,其指示性使用寄生于前者。(4)指示性使用和謂述性使用的區(qū)分是語(yǔ)義的而非語(yǔ)用的。(5)指示性使用和謂述性使用的區(qū)分是對(duì)當(dāng)代語(yǔ)言哲學(xué)的新添加,因?yàn)樗煌谙惹耙延械钠渌麉^(qū)分,如指稱(chēng)性用法和歸屬性用法,語(yǔ)義指稱(chēng)和說(shuō)話(huà)者指稱(chēng),從言模態(tài)和從物模態(tài),寬轄域和窄轄域,歧義指稱(chēng),以及有關(guān)專(zhuān)名的謂述主義。(6)基于指示性使用和謂述性使用的區(qū)分,對(duì)"亞里士多德可能不是亞里士多德"和"亞里士多德可能不是亞歷山大的老師"這兩個(gè)句子,可以分別給出為真的解讀和為假的解讀。根據(jù)這一事實(shí)以及其他理由,可以推知:克里普克關(guān)于嚴(yán)格指示詞和非嚴(yán)格指示詞的區(qū)分是失敗的。
【作者單位】： 北京大學(xué)哲學(xué)系/外國(guó)哲學(xué)研究所;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)研究項(xiàng)目“描述論與直接指稱(chēng)論之爭(zhēng)——回顧;批判和建構(gòu)”(12AZD072)和“分析哲學(xué)若干基本理論問(wèn)題研究”(12AZX008)的階段性成果
【分類(lèi)號(hào)】：B812
【正文快照】： 作者陳波,北京大學(xué)哲學(xué)系/外國(guó)哲學(xué)研究所教授(北京100871)。自從克里普克的普林斯頓講演“命名與必然性”于1972年正式發(fā)表以來(lái),圍繞名稱(chēng)和自然種類(lèi)詞究竟如何指稱(chēng)其對(duì)象,描述論和指稱(chēng)論之間發(fā)生了持續(xù)至今的激烈論戰(zhàn)。本文由三小節(jié)組成,試圖澄清自然語(yǔ)言中詞項(xiàng)的指示性使用

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 余軍成;;指示詞理論述評(píng)[J];畢節(jié)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

2 龍小平;;試論克里普克的“嚴(yán)格指示詞”[J];畢節(jié)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

3 許國(guó)艷;;克里普克的“嚴(yán)格指示詞”概念及其在指稱(chēng)理論中的意義[J];社科縱橫;2012年05期

4 文貴全;;存在基于自然種類(lèi)詞的后驗(yàn)必然真理嗎?[J];長(zhǎng)沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年01期

5 陳吉?jiǎng)?;專(zhuān)名指達(dá)對(duì)象何以可能[J];湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

6 龍小平;;基于先驗(yàn)前提的后驗(yàn)必然命題研究[J];西南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

7 ;[J];;年期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 劉葉濤;雒自新;;一個(gè)關(guān)于信念的疑難——問(wèn)題與解決方案[A];2007年現(xiàn)代邏輯與邏輯史研討會(huì)論文集[C];2007年

，

本文編號(hào)：1185189