本文關(guān)鍵詞：伍茲謬誤理論與當代主流謬誤理論的比較研究

  更多相關(guān)文章： 伍茲 謬誤 語用—辯證法的謬誤理論 新辯證法的謬誤理論 認知經(jīng)濟的謬誤理論

【摘要】：對漢布林挑戰(zhàn)的多視角回應使得當代謬誤理論呈現(xiàn)出多樣態(tài)、多形式。邏輯、辯證法、認識論和修辭學等路向的謬誤理論也有形形色色的具體形式。不過,當代占主導地位的謬誤理論是荷蘭范愛默倫的語用—辯證法的謬誤理論和加拿大沃爾頓的新辯證法的謬誤理論,前者將謬誤限于批判性討論的范疇,后者把謬誤的邊界拓展到各種對話類型。而伍茲于新世紀創(chuàng)立的認知經(jīng)濟的謬誤理論與這兩種主流謬誤理論相比有三大優(yōu)勢:突破對話框架,突出推理行為;聚焦推理主體特性,強調(diào)謬誤評估的理性標準;堅持多元主義,通過深化邏輯而深化謬誤理論。
【作者單位】： 南京大學;西南政法大學;
【分類號】：B81
【正文快照】： 謬誤(fallacies)這一和邏輯同樣古老的研究主題的命運跌宕起伏。亞里士多德提出了謬誤的基本研究綱領(lǐng),《論辯篇》和《辯謬篇》被歐洲人發(fā)現(xiàn)和譯介,曾鑄就了謬誤研究的中世紀黃金時期,彌爾突出歸納的完整謬誤理論成為近、現(xiàn)代謬誤理論的最后閃光點。隨著邏輯的數(shù)學轉(zhuǎn)向,從19世

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 李永成;;論辯理論研究的新視角——沃爾頓新論辯術(shù)理論述評[J];重慶工學院學報(社會科學版);2008年11期

2 謝耘;;作為程序與屬性的論辯術(shù)——析當代論證理論中“論辯術(shù)”視角的差異解讀[J];邏輯學研究;2010年04期

3 李永成;;沃爾頓謬誤理論研究[J];重慶教育學院學報;2010年02期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 余茵;沃爾頓謬誤理論研究[D];華東師范大學;2009年

，

本文編號：1138688