本文關(guān)鍵詞：固結(jié)灌漿在保護(hù)云崗石窟石質(zhì)文物遺址的應(yīng)用研究

  更多相關(guān)文章： 固結(jié)灌漿 石窟石質(zhì) 錨固 文物遺址

【摘要】：在云岡石窟的眾多石窟中，五華洞是云岡石窟雕飾最為華美的洞窟群，具有極高的歷史價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值，也是游人觀賞的重要場所，十分引人注目。然而，在長期自然營力作用的影響下，滲水構(gòu)造裂隙和風(fēng)化卸荷裂隙的切割，降低了石刻巖體的穩(wěn)定性，造成石窟的崩塌現(xiàn)象十分嚴(yán)重。目前第9、10、12窟的窟前列柱風(fēng)化嚴(yán)重，已威脅石窟造像的安全，需及時(shí)采取措施進(jìn)行治理保護(hù)。 因此，以五華洞搶救性治理為契機(jī)，開展石窟系統(tǒng)、綜合、詳細(xì)的測(cè)繪、勘察、研究工作，針對(duì)危巖體病害、雕刻風(fēng)化病害，制定搶救性保護(hù)工程設(shè)計(jì)方案。 項(xiàng)目的主要研究內(nèi)容：以全國重點(diǎn)文物保護(hù)的云岡石窟五華洞石質(zhì)文物設(shè)計(jì)及施工時(shí)的固結(jié)灌漿技術(shù)為對(duì)象，研究錨桿加固導(dǎo)致的應(yīng)力變化及灌漿加固的時(shí)效性等問題，開展灌漿加固材料及相關(guān)工藝研究。 云岡石窟區(qū)內(nèi)石窟主要開鑿于十里河三級(jí)階地砂巖透鏡體中，由于巖體長期暴露在自然界中，自然界各種營力的綜合作用使巖體發(fā)育了不同類型及程度損害，引起病害的原因很多，涉及范圍廣而且復(fù)雜，破壞的類型也很多。經(jīng)現(xiàn)場勘查，目前五華洞窟區(qū)內(nèi)主要存在兩大主要問題：即巖體風(fēng)化破壞和局部巖體失穩(wěn)破壞（危巖體）問題。 石窟危巖的加固包括危巖體穩(wěn)定性評(píng)價(jià)、危巖體加固技術(shù)和加固中灌漿材料選擇三個(gè)方面。關(guān)于石窟巖體穩(wěn)定性評(píng)價(jià)多采用極限平衡理論計(jì)算石窟危巖體的穩(wěn)定性系數(shù)，作為評(píng)價(jià)指標(biāo)。近年來三維有限元分析方法應(yīng)用于石窟巖體穩(wěn)定性評(píng)價(jià)也取得了一批重要的成果。由于本設(shè)計(jì)所涉及危巖體體積較小，危巖體失穩(wěn)破壞方式典型，，極限平衡理論計(jì)算評(píng)價(jià)危巖體穩(wěn)定性簡便且足以滿足要求，所以本設(shè)計(jì)采用極限平衡理論對(duì)危巖體進(jìn)行穩(wěn)定性評(píng)價(jià)。 本次加固設(shè)計(jì)采用裂隙灌漿加固技術(shù)，是采取液壓或氣壓方法將能凝固的液體注入巖土體的裂隙或孔隙中的一種加固技術(shù)，能夠改善工作對(duì)象的物理力學(xué)性質(zhì)，達(dá)到提高開裂巖體整體性，增強(qiáng)抗滑穩(wěn)定性，以及封堵填充，阻止水流進(jìn)一步侵蝕，惡化穩(wěn)定性能的作用。其關(guān)鍵技術(shù)主要包括灌漿漿液材料的選擇和灌漿施工技術(shù)兩方面。
【關(guān)鍵詞】：固結(jié)灌漿 石窟石質(zhì) 錨固 文物遺址
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：K879.22;TU753.8
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 目錄8-10
• 第1章 緒論10-12
• 第2章 概況12-23
• 2.1 石窟概況12
• 2.2 價(jià)值評(píng)估12
• 2.3 歷史沿革及保護(hù)檔案12-23
• 第3章 云岡石窟窟區(qū)自然與工程地質(zhì)條件23-26
• 3.1 地理位置23
• 3.2 地層巖性特征23-26
• 第4章 五華洞窟區(qū)巖體現(xiàn)存病害及其分析評(píng)估26-38
• 4.1 五華洞風(fēng)化病害現(xiàn)狀26-27
• 4.2 五華洞窟區(qū)巖體穩(wěn)定性病害現(xiàn)狀27-33
• 4.3 五華洞崖壁立面危巖體穩(wěn)定性評(píng)價(jià)33
• 4.4 第11～13 窟崖頂擋墻砌體穩(wěn)定性評(píng)價(jià)33-38
• 4.4.1 穩(wěn)定性分析原理33-37
• 4.4.2 穩(wěn)定性分析成果37-38
• 第5章 保護(hù)工程設(shè)計(jì)依據(jù)、原則及內(nèi)容38-47
• 5.1 保護(hù)設(shè)計(jì)依據(jù)38-39
• 5.2 保護(hù)工程設(shè)計(jì)原則39
• 5.3 保護(hù)設(shè)計(jì)內(nèi)容39-40
• 5.4 保護(hù)設(shè)計(jì)說明40-47
• 5.4.1 目前保護(hù)設(shè)計(jì)工作現(xiàn)狀及所存在問題40-42
• 5.4.2 保護(hù)設(shè)計(jì)中病害治理思路及方案確定原則42-45
• 5.4.3 危巖體加固治理特殊要求45-47
• 第6章 研究區(qū)巖體搶救性加固工程設(shè)計(jì)47-71
• 6.1 第9、10 窟危巖體搶救性加固工程設(shè)計(jì)47-54
• 6.1.1 塊狀、片狀危巖體加固工程設(shè)計(jì)47-50
• 6.1.2 窟前列柱防風(fēng)化及整體補(bǔ)強(qiáng)加固設(shè)計(jì)50-54
• 6.2 第11～13 窟危巖體搶救性加固工程設(shè)計(jì)54-71
• 6.2.1 第 11～13 窟崖壁立面危巖體加固治理設(shè)計(jì)55-61
• 6.2.2 第 11 窟窟頂危巖體加固治理設(shè)計(jì)61-63
• 6.2.3 第 11～13 窟崖頂早期擋墻塊狀風(fēng)化巖體加固治理設(shè)計(jì)63-71
• 第7章 結(jié)論71-72
• 主要參考文獻(xiàn)72-76
• 致謝76

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 苑靜虎;石美鳳;溫曉龍;;云岡石窟的保護(hù)[J];中國文化遺產(chǎn);2007年05期

2 王麗琴,黨高潮,趙西晨,梁國正;加固材料在石質(zhì)文物保護(hù)中應(yīng)用的研究進(jìn)展[J];材料科學(xué)與工程學(xué)報(bào);2004年05期

3 袁傳勛;土遺址保護(hù)材料綜述[J];敦煌研究;2002年06期

4 王逢睿;肖碧;;論巖土文物遺址保護(hù)工程的動(dòng)態(tài)安全保障[J];土木工程學(xué)報(bào);2010年09期

5 王麗琴,黨高潮,梁國正;露天石質(zhì)文物的風(fēng)化和加固保護(hù)探討[J];文物保護(hù)與考古科學(xué);2004年04期

6 黃繼忠;云岡石窟的科學(xué)保護(hù)與管理[J];文物世界;2003年03期

7 黃繼忠;云岡石窟主要病害及治理[J];雁北師范學(xué)院學(xué)報(bào);2003年05期

8 陳洪凱;鮮學(xué)福;唐紅梅;王林峰;;危巖穩(wěn)定性分析方法[J];應(yīng)用力學(xué)學(xué)報(bào);2009年02期

9 毛志平;;石質(zhì)文物病害及預(yù)防技術(shù)分析[J];中國文物科學(xué)研究;2009年03期

10 李天祺;董松源;周太全;;云岡石窟在風(fēng)化作用下巖體穩(wěn)定性的數(shù)值模擬分析[J];自然災(zāi)害學(xué)報(bào);2012年06期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 唐紅梅;群發(fā)性崩塌災(zāi)害形成機(jī)制與減災(zāi)技術(shù)[D];重慶大學(xué);2011年

2 宗靜婷;廣元千佛崖摩崖石質(zhì)文物保護(hù)的環(huán)境地質(zhì)問題研究[D];西北大學(xué);2011年

本文編號(hào)：961692