本文關(guān)鍵詞：城郊型大遺址保護(hù)規(guī)劃實(shí)施評(píng)價(jià)機(jī)制研究

  更多相關(guān)文章： 城郊型大遺址保護(hù)規(guī)劃 實(shí)施效果 評(píng)價(jià)體系

【摘要】：大遺址保護(hù)的具體實(shí)現(xiàn)是通過(guò)對(duì)大遺址保護(hù)總體規(guī)劃這一剛性文件的實(shí)施而完成。我國(guó)大遺址保護(hù)規(guī)劃起步較晚,目前這方面的研究多集中在如何編制大遺址保護(hù)規(guī)劃的層面,而對(duì)大遺址保護(hù)規(guī)劃的實(shí)施及效果評(píng)估關(guān)注較少。本文以大遺址分類中的城郊型大遺址作為研究對(duì)象,就規(guī)劃實(shí)施效果評(píng)價(jià)機(jī)制核心內(nèi)容及相關(guān)問(wèn)題展開討論。 文章在分析國(guó)內(nèi)大遺址保護(hù)規(guī)劃實(shí)施過(guò)程中存在的問(wèn)題和國(guó)內(nèi)外文化遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃實(shí)施評(píng)價(jià)相關(guān)理論及研究的基礎(chǔ)上,借鑒城市規(guī)劃實(shí)施效果評(píng)價(jià)和項(xiàng)目后評(píng)價(jià)相關(guān)理論,從評(píng)價(jià)體系構(gòu)建的基木思路、原則、內(nèi)容、指標(biāo)權(quán)重的確定、等級(jí)評(píng)定、評(píng)判結(jié)果的判定等方面,對(duì)大遺址保護(hù)規(guī)劃實(shí)施評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建作了探討。并結(jié)合我國(guó)大遺址保護(hù)規(guī)劃實(shí)施的現(xiàn)狀,以安陽(yáng)殷墟作為實(shí)證研究對(duì)象,建立以規(guī)劃目標(biāo)實(shí)施情況、公眾滿意度兩個(gè)領(lǐng)域,5個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo),13個(gè)評(píng)價(jià)因子的評(píng)價(jià)體系,確定各指標(biāo)權(quán)重,通過(guò)資料搜集分析,現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和公眾問(wèn)卷調(diào)查的形式,運(yùn)用定性與定量相結(jié)合的方法分析安陽(yáng)殷墟保護(hù)規(guī)劃實(shí)施效果,及其實(shí)施存在偏差的原因,進(jìn)而探求大遺址保護(hù)規(guī)劃的實(shí)施機(jī)制,分析大遺址規(guī)劃的復(fù)雜性、規(guī)劃編制的失效原因、實(shí)施機(jī)制的變化以及管理和法規(guī)的建設(shè)。進(jìn)而得出大遺址保護(hù)規(guī)劃的啟示—將大遺址保護(hù)規(guī)劃評(píng)價(jià)納入到大遺址規(guī)劃的整個(gè)過(guò)程,增加規(guī)劃編制成果的彈性,建立監(jiān)測(cè)系統(tǒng),增加風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)急預(yù)案；合理協(xié)調(diào)各方面利益,同時(shí)鼓勵(lì)公眾積極參與,達(dá)到提高大遺址保護(hù)規(guī)劃編制成果的質(zhì)量和可操作性的目的。
【關(guān)鍵詞】：城郊型大遺址保護(hù)規(guī)劃 實(shí)施效果 評(píng)價(jià)體系
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：K878
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-5
• 目錄5-8
• 第一章 緒論8-15
• 1.1 我國(guó)大遺址保護(hù)規(guī)劃發(fā)展的背景8-10
• 1.1.1 大遺址的概念8
• 1.1.2 國(guó)家對(duì)大遺址保護(hù)規(guī)劃的重視8-9
• 1.1.3 相關(guān)法律明確了規(guī)劃內(nèi)容的規(guī)定9
• 1.1.4 規(guī)劃的不確定性所帶來(lái)的問(wèn)題9-10
• 1.1.5 本文研究的目的10
• 1.2 大遺址保護(hù)規(guī)劃實(shí)施評(píng)價(jià)研究方法10-12
• 1.2.1 研究對(duì)象的界定10-11
• 1.2.2 大遺址保護(hù)規(guī)劃實(shí)施評(píng)價(jià)的技術(shù)路線11-12
• 1.3 大遺址保護(hù)規(guī)劃實(shí)施評(píng)價(jià)研究?jī)?nèi)容12-13
• 1.3.1 大遺址總體規(guī)劃實(shí)施評(píng)價(jià)的理論與方法研究12
• 1.3.2 大遺址總體規(guī)劃實(shí)施評(píng)價(jià)的實(shí)證研究12
• 1.3.3 規(guī)劃實(shí)施評(píng)價(jià)機(jī)理研究12-13
• 1.4 大遺址保護(hù)規(guī)劃實(shí)施評(píng)價(jià)研究意義13-15
• 1.4.1 構(gòu)建城郊型大遺址保護(hù)規(guī)劃實(shí)施評(píng)價(jià)體系13
• 1.4.2 重視規(guī)劃實(shí)施研究13
• 1.4.3 探索城郊型大遺址規(guī)劃實(shí)施機(jī)制13-14
• 1.4.4 典型示范作用14-15
• 第二章 我國(guó)大遺址保護(hù)規(guī)劃實(shí)施過(guò)程中存在的問(wèn)題15-18
• 2.1 大遺址保護(hù)規(guī)劃評(píng)價(jià)的缺失15
• 2.2 編修時(shí)間長(zhǎng)導(dǎo)致實(shí)施結(jié)果與目標(biāo)偏差大15-16
• 2.3 實(shí)施過(guò)程涉及利益豐體多元化16
• 2.4 大遺址保護(hù)規(guī)劃實(shí)施管理體制上存在缺陷16-17
• 2.5 規(guī)劃實(shí)施評(píng)價(jià)體系缺位17-18
• 第三章 國(guó)內(nèi)外文化遺產(chǎn)保護(hù)相關(guān)理論及研究18-28
• 3.1 國(guó)外文化遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃實(shí)施相關(guān)理論及研究18-25
• 3.1.1 英國(guó)18-20
• 3.1.2 法國(guó)20-22
• 3.1.3 意大利22-23
• 3.1.4 美國(guó)23-24
• 3.1.5 日本24-25
• 3.2 國(guó)內(nèi)文化遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃實(shí)施相關(guān)理論及研究25-28
• 第四章 相關(guān)研究理論方法28-31
• 4.1 城市規(guī)劃實(shí)施評(píng)價(jià)的相關(guān)理論28-29
• 4.1.1 城市規(guī)劃28
• 4.1.2 城市規(guī)劃實(shí)施評(píng)價(jià)28
• 4.1.3 城市規(guī)劃實(shí)施評(píng)價(jià)與大遺址保護(hù)規(guī)劃實(shí)施效果評(píng)價(jià)28-29
• 4.2 項(xiàng)目后評(píng)價(jià)的相關(guān)理論29-31
• 4.2.1 項(xiàng)目及相關(guān)原理29
• 4.2.2 項(xiàng)目后評(píng)價(jià)29
• 4.2.3 項(xiàng)目后評(píng)價(jià)與大遺址保護(hù)規(guī)劃實(shí)施效果評(píng)價(jià)29-31
• 第五章 大遺址保護(hù)規(guī)劃實(shí)施評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建31-40
• 5.1 評(píng)價(jià)體系構(gòu)建的基本思路31
• 5.2 評(píng)價(jià)體系構(gòu)建的原則31-32
• 5.2.1 規(guī)劃目標(biāo)實(shí)施與調(diào)整考核為主原則31
• 5.2.2 典型性原則31-32
• 5.2.3 可比性原則32
• 5.2.4 公眾參與原則32
• 5.3 評(píng)價(jià)體系構(gòu)建的內(nèi)容32-34
• 5.3.1 規(guī)劃目標(biāo)實(shí)施情況33
• 5.3.2 公眾滿意度33-34
• 5.4 指標(biāo)權(quán)重的確定34-36
• 5.5 等級(jí)評(píng)定36-37
• 5.5.1 大遺址保護(hù)指標(biāo)36-37
• 5.5.2 大遺址專項(xiàng)指標(biāo)37
• 5.5.3 大遺址社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)37
• 5.5.4 公眾滿意度37
• 5.6 評(píng)判結(jié)果的判定37-38
• 5.7 指標(biāo)應(yīng)用說(shuō)明38-40
• 5.7.1 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)38
• 5.7.2 不確定因素對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響38-40
• 第六章 案例分析40-54
• 6.1 安陽(yáng)殷墟40-43
• 6.1.1 安陽(yáng)殷墟概況40
• 6.1.2 規(guī)劃回顧40-41
• 6.1.3 評(píng)價(jià)體系與評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取41-43
• 6.2 規(guī)劃目標(biāo)實(shí)施評(píng)價(jià)43-49
• 6.2.1 大遺址保護(hù)指標(biāo)評(píng)價(jià)43-46
• 6.2.2 大遺址專項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)46-48
• 6.2.3 大遺址社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)評(píng)價(jià)48-49
• 6.3 公眾滿意度評(píng)價(jià)49-51
• 6.4 評(píng)價(jià)結(jié)果分析51-53
• 6.5 小結(jié)53-54
• 第七章 大遺址規(guī)劃實(shí)施機(jī)制分析54-58
• 7.1 大遺址保護(hù)規(guī)劃實(shí)施機(jī)制分析54-56
• 7.1.1 大遺址規(guī)劃的復(fù)雜性54
• 7.1.2 規(guī)劃編制的失效分析54-55
• 7.1.3 規(guī)劃實(shí)施機(jī)制變化分析55-56
• 7.1.4 規(guī)劃管理及法規(guī)建設(shè)分析56
• 7.2 對(duì)大遺址保護(hù)規(guī)劃思路的若啟示56-58
• 結(jié)語(yǔ)58-60
• 參考文獻(xiàn)60-65
• 附錄65-72
• 攻讀碩士學(xué)位期間取得的科研成果72-73
• 致謝73

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張曉瑞;周國(guó)艷;;城鄉(xiāng)規(guī)劃實(shí)施評(píng)價(jià)的理論和指標(biāo)體系研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2009年33期

2 于小川;從法令規(guī)制的角度看日本文化遺產(chǎn)的保護(hù)及利用——二戰(zhàn)前日本文化財(cái)保護(hù)制度的成立[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

3 蘇伯民;;國(guó)外遺址保護(hù)發(fā)展?fàn)顩r和趨勢(shì)[J];中國(guó)文化遺產(chǎn);2005年01期

4 邵甬,阮儀三;關(guān)于歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)的法制建設(shè)——法國(guó)歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)制度發(fā)展的啟示[J];城市規(guī)劃匯刊;2002年03期

5 孫施文,周宇;城市規(guī)劃實(shí)施評(píng)價(jià)的理論與方法[J];城市規(guī)劃匯刊;2003年02期

6 趙勇;張捷;李娜;梁莉;;歷史文化村鎮(zhèn)保護(hù)評(píng)價(jià)體系及方法研究——以中國(guó)首批歷史文化名鎮(zhèn)(村)為例[J];地理科學(xué);2006年04期

7 龍運(yùn)榮;;從意大利和英國(guó)管理模式看我國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)的新思路[J];湖北社會(huì)科學(xué);2010年07期

8 朱光亞,蔣惠;開發(fā)建筑遺產(chǎn)密集區(qū)的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作——建筑遺產(chǎn)評(píng)估[J];規(guī)劃師;1996年01期

9 賴世剛;;城市規(guī)劃實(shí)施效果評(píng)價(jià)研究綜述[J];規(guī)劃師;2010年03期

10 陳穩(wěn)亮;;村落型大遺址保護(hù)的現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策研究——以雍城遺址為例[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2010年03期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 中國(guó)建筑設(shè)計(jì)研究院建筑歷史研究所所長(zhǎng) 陳同濱;[N];中國(guó)文物報(bào);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 閆金強(qiáng);我國(guó)建筑遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)中問(wèn)題與對(duì)策初探[D];天津大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：730212