本文關(guān)鍵詞：狩獵采集者的原初農(nóng)業(yè)實(shí)踐——一個跨文化的觀察

  更多相關(guān)文章： 狩獵采集者 農(nóng)業(yè)實(shí)踐 人口壓力 民族志 植物性食物 農(nóng)業(yè)起源 民族考古學(xué) 基利 變量模型 相關(guān)分析

【摘要】：在農(nóng)業(yè)起源問題的研究上,學(xué)者們提出了很多假說,包括人口壓力、氣候、社會復(fù)雜化等各個方面,并且認(rèn)為正是這些原因?qū)е铝巳祟悓又参锏睦脧?qiáng)度增大,進(jìn)而促進(jìn)了農(nóng)業(yè)的產(chǎn)生。在驗(yàn)證這些假說時,許多學(xué)者選擇使用民族志的例子來支持他們的理論,但是在選擇民族志材料的過程中,多數(shù)有所側(cè)重,經(jīng)常選擇那些支持他們觀點(diǎn)的材料,而無視與自己理論有沖突的材料。正是基于這些不足,勞倫斯·基利試圖將民族志材料加以統(tǒng)計(jì)學(xué)的分析,來全面驗(yàn)證農(nóng)業(yè)起源的各種假說是否正確。他的分析所選擇的材料主要是中美洲和近東民族志中大量狩獵采集者例子,研究中所使用的基本方法是統(tǒng)計(jì)學(xué)的漸進(jìn)回歸法。該方法是要研究能解釋特定因變量的特定自變量的最佳組合。通過計(jì)算不同自變量及其組合對因變量的解釋能力,作者發(fā)現(xiàn)緯度、降雨量和人口壓力能較多解釋人類對植物性食物的依賴。狩獵采集者生活在低緯度、干旱地區(qū)以及具有較高的人口壓力會更傾向于依賴植物性食物。這些在解釋單獨(dú)變量時具有重要作用的自變量,同樣在解釋組合變量時具有重要作用。過去認(rèn)為的社會需求對農(nóng)業(yè)的出現(xiàn)會有重要作用,研究卻表明,它無論是作為單獨(dú)解釋變量還是作為組合解釋變量,都與原初農(nóng)業(yè)實(shí)踐無關(guān),所以作者認(rèn)為,社會需求理論是完全錯誤的。不斷增加的人口壓力這個變量本身僅能導(dǎo)致社會經(jīng)濟(jì)的復(fù)雜化,而不是原初農(nóng)業(yè)。人口壓力只是一個次要條件,但也是重要的,只有在緯度、降雨量和生態(tài)這些相對限制的條件下,人口壓力才與原初農(nóng)業(yè)實(shí)踐有相關(guān)性。開啟原初農(nóng)業(yè)的人口壓力遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于導(dǎo)致社會復(fù)雜化的人口壓力,全新世初期,環(huán)境還未發(fā)生大的變化時,人口壓力已經(jīng)達(dá)到了產(chǎn)生原初農(nóng)業(yè)的下限。作者對美洲的大盆地地區(qū)具體案例的研究表明,社會復(fù)雜化或社會需求與狩獵采集者中最初的栽培沒有什么聯(lián)系。被栽培的物種通常是首要的或第二位的主食,而不是某種美味佳肴;用來栽培的野生作物通常很少直接與公眾宴享或大型社會集會有關(guān);低緯度或中緯度地區(qū)降雨多變且稀少,存在著中等到較高的人口壓力,這樣高風(fēng)險(xiǎn)的環(huán)境促進(jìn)了原初農(nóng)業(yè)的產(chǎn)生。當(dāng)然,這些變量中單獨(dú)的任何一個都不是充分條件,他們每個只有在某種水平上的聯(lián)合才能解釋最初的農(nóng)業(yè)栽培。綜觀這項(xiàng)研究,作者使用的最核心的方法是統(tǒng)計(jì)學(xué)中的相關(guān)分析,這一概念是十九世紀(jì)由英國遺傳學(xué)家高爾頓首先提出的,并在其1889年出版的《自然遺傳》一書中對該思想進(jìn)行了總結(jié)。相關(guān)分析雖然在描述變量間相互關(guān)聯(lián)程度方面效果非常好,但在具體研究中也要了解其適用范圍,需要加以注意。相關(guān)系數(shù)只表明變量之間相互影響的程度和方向,它不能說明變量之間是否具有因果關(guān)系。即使變量之間的相關(guān)系數(shù)相當(dāng)大,我們也不能據(jù)此推斷它們之間有因果關(guān)系,因和果之間在很多情況下是可以互相轉(zhuǎn)換的。同時還要注意虛假相關(guān)的誤導(dǎo),它指的是變量之間實(shí)質(zhì)上沒有內(nèi)在聯(lián)系,只是存在著表象的聯(lián)系。但該文在研究時,對上面提到的有關(guān)問題并沒有作具體說明,而是僅根據(jù)緯度降低、降雨量減少、人口壓力增加等因素與對植物利用強(qiáng)度的增加具有較高的相關(guān)關(guān)系,便得出結(jié)論,認(rèn)為是前者導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)的產(chǎn)生。它們之間是否具有因果關(guān)系,我們認(rèn)為僅進(jìn)行相關(guān)分析是不夠的。而且,它們之間的相關(guān)聯(lián)系是內(nèi)在的聯(lián)系還是表象的聯(lián)系,通過相關(guān)分析也是難以確知的。這項(xiàng)研究存在的另一個問題是民族考古學(xué)本身的局限性,民族考古學(xué)的假設(shè)前提是以今證古,但近代還存在的原始民族在漫長的歷史進(jìn)程中是否真的與外界隔絕,保持其原始面貌?其制度和生產(chǎn)生活是否發(fā)生了巨大的變化?近代民族志所記載的原始民族情況是否與一萬余年前農(nóng)業(yè)起源時的情況相同?基利在研究中使用的原始數(shù)據(jù)是否可靠準(zhǔn)確,也是個問題。這些不確定因素的存在,使我們在使用民族志材料證明早期人類行為時,一定要謹(jǐn)慎。但總的說來,基利在這篇文中,利用民族志材料,使用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法,對已有的各種有關(guān)農(nóng)業(yè)起源的理論進(jìn)行全面驗(yàn)證,并對一些過去認(rèn)為正確的理論提出了挑戰(zhàn),這些都為我們在農(nóng)業(yè)起源研究上提供了新的研究視角,有助于將這一重大學(xué)術(shù)問題的研究推向深入。
【作者單位】： 北京聯(lián)合大學(xué)考古學(xué)研究中心;
【關(guān)鍵詞】： 狩獵采集者;農(nóng)業(yè)實(shí)踐;人口壓力;民族志;植物性食物;農(nóng)業(yè)起源;民族考古學(xué);基利;變量模型;相關(guān)分析;
【分類號】：S-09;K86
【正文快照】： 學(xué)者們在研究農(nóng)業(yè)起源這一重大考古學(xué)問題時,通常都依據(jù)民族志的相似性來闡述和支持他們的論點(diǎn)。盡管這些相似性有時是隱含不明顯的,但在我們討論引起馴化和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)傳播的過程及事件時,它們提供了一個共同的討論主題和重要平臺。考慮到其顯著的重要性,奇怪的是,研究者們有選

【相似文獻(xiàn)】

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 張夢然;狩獵采集者腸道菌群“目錄”出爐[N];科技日報(bào);2014年

2 吉林大學(xué)邊疆考古研究中心 陳勝前;流動采食、食物生產(chǎn)與市場經(jīng)濟(jì)[N];中國文物報(bào);2007年

3 力恒;人類何時開始使用毒藥？[N];光明日報(bào);2013年

4 聞悟;四海一家：歷史還是未來？[N];中國文物報(bào);2006年

5 本報(bào)記者 張清俐;科學(xué)方法使考古學(xué)更具跨學(xué)科性[N];中國社會科學(xué)報(bào);2014年

，

本文編號：671160