韓國(guó)遷都宜陽(yáng)、陽(yáng)翟考辨
本文關(guān)鍵詞:韓國(guó)遷都宜陽(yáng)、陽(yáng)翟考辨
更多相關(guān)文章: 韓國(guó) 遷都 宜陽(yáng) 陽(yáng)翟
【摘要】:從戰(zhàn)國(guó)初年的歷史形勢(shì)和韓國(guó)的發(fā)展戰(zhàn)略出發(fā),考慮韓國(guó)滅鄭的軍事策略,結(jié)合考古材料,韓國(guó)遷都宜陽(yáng)、陽(yáng)翟的記載應(yīng)是可信的。對(duì)文獻(xiàn)記載的混亂現(xiàn)象應(yīng)予以全新解讀:韓國(guó)遷都宜陽(yáng)、陽(yáng)翟的時(shí)候,平陽(yáng)作為政治中心在繼續(xù)使用。換言之,韓國(guó)在保持平陽(yáng)都城地位的同時(shí),遷都宜陽(yáng)、陽(yáng)翟,以此來(lái)服務(wù)滅鄭的軍事戰(zhàn)爭(zhēng)。宜陽(yáng)和陽(yáng)翟是具有濃厚軍事色彩的臨時(shí)性都城,帶有戰(zhàn)時(shí)陪都的性質(zhì)。
【作者單位】: 北京大學(xué)考古文博學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】: 韓國(guó) 遷都 宜陽(yáng) 陽(yáng)翟
【分類(lèi)號(hào)】:K872
【正文快照】: 韓國(guó)是否遷都宜陽(yáng)、陽(yáng)翟,自漢以來(lái)眾《呂氏春秋·任數(shù)》高誘注:“起生貞子,說(shuō)紛紜,各家莫衷一是。文獻(xiàn)記載的抵牾為居平陽(yáng)。生康子,與趙襄子共滅智伯而分其后世認(rèn)清這一問(wèn)題增加了迷霧。從戰(zhàn)國(guó)初年地。生武子,都宜陽(yáng)。生景侯處,徙陽(yáng)的歷史形勢(shì)和韓國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略出發(fā),分析韓國(guó)翟。
【參考文獻(xiàn)】
中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條
1 梁景;韓國(guó)都城遷徙考[J];大同高等?茖W(xué)校學(xué)報(bào);1998年04期
【共引文獻(xiàn)】
中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條
1 冀和;;從新出土資料再論“項(xiàng)梁鑄大錢(qián)”[J];東南文化;2011年04期
2 李朝恅;;汝?yáng)p令戈小考[J];中國(guó)文字研究;1999年00期
3 吳良寶;;東漢建十四年州工師戈考[J];中國(guó)文字研究;2007年02期
4 王魯民;;“秦制”初探——以秦人都城營(yíng)造為基礎(chǔ)[J];城市規(guī)劃;2014年12期
5 王茂華;姚建根;;中國(guó)古代聚落筑城演變探析[J];城市史研究;2015年01期
6 鄭杰祥;;鄭韓故城在中國(guó)都城發(fā)展史上的地位[J];黃河科技大學(xué)學(xué)報(bào);2008年02期
7 單先進(jìn);馮玉輝;;衡陽(yáng)市發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)國(guó)紀(jì)年銘文銅戈[J];考古;1977年05期
8 蔣廷瑜;;從銀山嶺戰(zhàn)國(guó)墓看西甌[J];考古;1980年02期
9 郭德維;;戈戟之再辨[J];考古;1984年12期
10 張德光;;試談山西省博物館揀選的幾件珍貴銅器[J];考古;1988年07期
中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條
1 杜宇;孫敬明;;從有關(guān)銘刻看戰(zhàn)國(guó)時(shí)期趙之兵器冶鑄手工業(yè)[A];趙國(guó)歷史文化論叢[C];1987年
中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條
1 陸德富;戰(zhàn)國(guó)時(shí)代官私手工業(yè)的經(jīng)營(yíng)形態(tài)[D];復(fù)旦大學(xué);2011年
2 榞莉丹;《考工記》兵器疏婭[D];復(fù)旦大學(xué);2011年
3 R壡鍶,
本文編號(hào):635194
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/kgx/635194.html