本文關(guān)鍵詞：鄭國(guó)與韓國(guó)墓葬制度比較研究

  更多相關(guān)文章： 鄭韓故城 墓葬制度 車馬殉葬 棺槨制度

【摘要】：鄭國(guó)和韓國(guó)是東周時(shí)期前后延續(xù)并有一段并存時(shí)期的諸侯國(guó)。新鄭鄭韓故城曾先后做過(guò)兩國(guó)的都城。鄭、韓兩國(guó)文化既有共性又有差異，這從墓葬制度方面最能體現(xiàn)出來(lái)。本文即對(duì)鄭、韓兩國(guó)的墓葬制度進(jìn)行比較研究。文章分為以下幾個(gè)部分： 第一章緒論部分，首先對(duì)墓葬制度的內(nèi)涵，鄭、韓的時(shí)空范圍等概念進(jìn)行界定，并簡(jiǎn)要介紹了有關(guān)鄭、韓墓葬研究的歷史、現(xiàn)狀與不足，在此基礎(chǔ)上提出本文的研究目的與方法。 第二章是對(duì)鄭、韓墓地制度的比較研究。文章先從文獻(xiàn)記載中的墓地制度入手，然后分別從考古材料上探討鄭國(guó)和韓國(guó)的墓地制度。認(rèn)為鄭國(guó)實(shí)行的是集中公墓制和邦墓制，韓國(guó)實(shí)行的是獨(dú)立陵園制和純粹的邦墓制。 第三章是對(duì)鄭、韓墓葬布局的比較。通過(guò)對(duì)鄭、韓兩國(guó)大型貴族墓葬和中小型墓葬分布的比較，認(rèn)為鄭國(guó)大型貴族墓葬分布于城內(nèi)，中小型墓葬城內(nèi)城外均有分布；韓國(guó)王陵分布于城外南部和西部，，中小型墓葬同鄭國(guó)一樣城內(nèi)城外均有分布。 第四章是對(duì)鄭、韓墓葬形制的比較。文章先列出文獻(xiàn)所記載的墓葬形制，然后從墓葬平面形制、墓道、腰坑、壁龕、封土以及夫妻合葬墓等多方面指出鄭、韓兩國(guó)墓葬形制的異同。 第五章是對(duì)鄭、韓棺槨制度的比較。文章首先列出有關(guān)棺槨制度的文獻(xiàn)記載。然后分別通過(guò)考古材料分析鄭、韓兩國(guó)的棺槨制度。指出鄭國(guó)墓葬中棺槨重?cái)?shù)和墓葬等級(jí)有關(guān)，韓國(guó)的墓棺槨重?cái)?shù)已不能反映墓葬等級(jí)。兩國(guó)墓葬等級(jí)都可以通過(guò)墓室面積來(lái)反映，兩國(guó)棺槨制度都存在著僭越的現(xiàn)象。 第六章是對(duì)車馬埋葬制度的比較。文章從文獻(xiàn)記載入手，然后利用考古材料分別分析鄭、韓兩國(guó)的車馬埋葬。指出鄭國(guó)車馬埋葬制度較為完善，形式多種多樣；韓國(guó)車馬埋葬制度趨于衰落，流行墓內(nèi)隨葬車馬器，墓外置馬坑的形式。 第七章是相關(guān)問(wèn)題研究。通過(guò)積石積炭和隨葬品兩個(gè)方面探討兩國(guó)墓葬的異同并探討鄭、韓墓葬制度對(duì)秦漢墓葬制度的影響。文章認(rèn)為積石積炭墓是晉文化的傳統(tǒng)，韓國(guó)高級(jí)貴族墓葬享用積石積炭是繼承了晉文化的因素，鄭國(guó)墓葬沒(méi)有采用積石積炭的現(xiàn)象。隨葬品組合上鄭墓流行鼎、敦、M、舟、盤、S組合；韓墓盛行鼎、蓋豆、淺盤豆、壺、盤、S組合。三足陶M是鄭國(guó)特有的器物。鄭墓較少小件隨葬；韓墓多隨葬銅帶鉤、銅璜形器等小件。鄭、韓墓葬制度中的墓地制度、空心磚墓、夫妻合葬墓、車馬殉葬制度開啟了秦漢墓葬制度的先河。 第八章是結(jié)語(yǔ)部分。主要對(duì)正文的觀點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)。
【關(guān)鍵詞】：鄭韓故城 墓葬制度 車馬殉葬 棺槨制度
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：K878.8
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 目錄8-11
• 插圖目錄11-12
• 第一章 緒論12-22
• 第一節(jié) 相關(guān)概念的界定12-13
• 一 墓葬制度的內(nèi)涵12
• 二 鄭、韓時(shí)空范圍的界定12-13
• 第二節(jié) 有關(guān)鄭、韓墓葬研究的歷史與現(xiàn)狀13-15
• 一 研究歷史13-15
• 二 研究現(xiàn)狀與不足15
• 第三節(jié) 文章選題意義和研究理論方法15
• 一 研究意義15
• 二 研究方法15
• 第四節(jié) 鄭國(guó)與韓國(guó)墓葬的發(fā)現(xiàn)與分類15-22
• 第二章 鄭、韓墓地制度的比較22-28
• 第一節(jié) 文獻(xiàn)記載中的墓地制度22
• 第二節(jié) 鄭國(guó)的墓地制度22-24
• 一 集中公墓制和邦墓23
• 二 鄭國(guó)墓地制度的淵源23-24
• 第三節(jié) 韓國(guó)的墓地制度24-26
• 一 獨(dú)立陵園制24-26
• 二 韓國(guó)墓地制度的淵源26
• 第四節(jié) 鄭、韓墓地制度的異同26-28
• 第三章 鄭、韓墓葬布局的比較28-32
• 第一節(jié) 鄭國(guó)墓葬的布局28
• 第二節(jié) 韓國(guó)墓葬的布局28-29
• 第三節(jié) 鄭、韓高級(jí)貴族墓葬分布的差異29-32
• 第四章 鄭、韓墓葬形制的比較32-45
• 第一節(jié) 文獻(xiàn)記載中的墓葬形制32
• 第二節(jié) 鄭國(guó)墓葬形制32-36
• 一 墓葬形狀和墓道32-33
• 二 腰坑和壁龕33-35
• 三 合葬墓35-36
• 第三節(jié) 韓國(guó)墓葬形制36-43
• 一 墓葬形狀和墓道36-37
• 二 腰坑和壁龕37-39
• 三 合葬墓和封土39-42
• 四 空心磚墓42-43
• 第四節(jié) 鄭、韓墓葬形制的異同43-45
• 第五章 鄭、韓棺槨制度的比較45-49
• 第一節(jié) 文獻(xiàn)記載中的棺槨制度45
• 第二節(jié) 鄭國(guó)的棺槨制度45-47
• 第三節(jié) 韓國(guó)的棺槨制度47-48
• 第四節(jié) 鄭、韓棺槨制度的異同48-49
• 第六章 鄭、韓車馬埋葬制度的比較49-56
• 第一節(jié) 有關(guān)車馬埋葬的文獻(xiàn)記載49
• 第二節(jié) 鄭國(guó)的車馬埋葬49-50
• 第三節(jié) 韓國(guó)的車馬埋葬50-51
• 第四節(jié) 車馬埋葬形式51-53
• 第五節(jié) 鄭、韓車馬埋葬制度的異同53-56
• 第七章 相關(guān)問(wèn)題研究56-67
• 第一節(jié) 積石積炭56-57
• 第二節(jié) 隨葬品57-65
• 第三節(jié) 鄭、韓墓葬制度對(duì)秦漢墓葬制度的影響65-67
• 第八章 結(jié)語(yǔ)67-68
• 參考文獻(xiàn)68-73
• 附表73-118
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷在校期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文及研究成果118
• 致謝118

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 俞偉超 ,高明;周代用鼎制度研究(上)[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1978年01期

2 ;平頂山應(yīng)國(guó)墓地九十五號(hào)墓的發(fā)掘[J];華夏考古;1992年03期

3 胡小龍;;淺談三門峽上村嶺虢國(guó)墓地車馬坑[J];華夏考古;1993年04期

4 ;1957年邯鄲發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J];考古;1959年10期

5 劉東亞;;河南新鄭倉(cāng)城發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)國(guó)鑄鐵器泥范[J];考古;1962年03期

6 高天麟;張岱海;;山西襄汾縣陶寺遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J];考古;1980年01期

7 王仲殊;;中國(guó)古代墓葬概說(shuō)[J];考古;1981年05期

8 楊鴻勛;;關(guān)于秦代以前墓上建筑的問(wèn)題[J];考古;1982年04期

9 楊寬;;先秦墓上建筑問(wèn)題的再探討[J];考古;1983年07期

10 楊鴻勛;;《關(guān)于秦代以前墓上建筑的問(wèn)題》要點(diǎn)的重申——答楊寬先生[J];考古;1983年08期

本文編號(hào)：603730