明清城墻申遺
發(fā)布時間：2022-02-10 04:10
本文是一篇關于明清城墻申遺的解釋性報道。以南京明代官窯遺址列入“2019年度十大考古新發(fā)現(xiàn)”為由頭,探尋明清城墻的歷史與現(xiàn)代價值,回望城墻的申遺保護之路。上世紀五六十年代,隨著工業(yè)化與城市化發(fā)展,國內(nèi)拆城運動如火如荼,封建社會遺留的城墻被當做糟粕拆除。一些早期覺醒的文保工作者意識到,明清城墻是研究古代城市變遷史的重要遺存,是歷史留給后人珍貴的文化遺產(chǎn)。在一些仁人志士的努力下,南京、西安等城市的城墻得以保存至今。2006年,四座城墻組成明清城墻聯(lián)合申遺項目,列入中國申報世界遺產(chǎn)預備名單,十四年后,這一項目仍在排隊。同時,明清城墻申遺隊伍壯大到十四座城墻。經(jīng)過歷史滌洗僅存的城墻遺址,作為中國古代城市文明的最后見證,走向世界的道路充滿波折與挑戰(zhàn)。申遺是與國際標準不斷接軌的漫長過程。在明清城墻的申遺道路上,古城墻價值被重新賦予和再闡釋,城墻修繕因國際先進理念和技術的運用得以更科學精細地保護。如今,城墻得到保護與管理,成為人類傳統(tǒng)城市文明和現(xiàn)代城市文明融匯共生的典范,成為市民共同的文化記憶。寫作中采用實地考察、專家采訪、翻閱史料等方法,探討明清城墻聯(lián)合申遺的諸多問題,介紹城墻的保護與利用情況。明...
【文章來源】：南京大學江蘇省211工程院校985工程院校教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】：48 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
南京城墻保護管理中心文化遺產(chǎn)部主任劉斌在提到城墻的當代價值時，她語
5圖2：挹江門城樓劉斌說，一些城市過于看重申遺成功后的經(jīng)濟價值，實際上無論申遺成功與否，其意義都在于保護。比如建立城墻監(jiān)測預警平臺，就是引入國際理念，更精細化保護本國遺產(chǎn)的舉措，保護的過程貫穿申遺始終。從城樓出來，劉斌詳細地介紹了挹江門周邊的情況：“當年日軍在挹江門舉行過入城儀式，南京保衛(wèi)戰(zhàn)潰敗后，這里也是城中軍民撤退的地方，城下埋葬了許多死難者的遺骸，附近的繡球公園內(nèi)就有遇難同胞挹江門叢葬地紀念碑。從這里走幾百米到儀鳳門，二戰(zhàn)勝利后，南京政府在那兒建過日僑集中營管理所，關押過許多日僑和戰(zhàn)俘。”劉斌說：“南京城墻經(jīng)歷了二戰(zhàn)，圍繞城墻有許多與戰(zhàn)爭相關的史實，應該將這段歷史與城墻申遺結合，向公眾普及宣傳�？上У氖�，城墻作為警示性遺產(chǎn)的價值現(xiàn)在被弱化了。”
6圖3：日軍入城（圖源網(wǎng)絡）1.3挖歷史的墻角人們對明清城墻價值體系的認知，是從無數(shù)次歷史教訓中總結出來的。這一認知從“實用型”過渡到“文化型”、從封建社會的糟粕到現(xiàn)代城市文化的符號，經(jīng)歷了漫長的轉型陣痛期。在這期間，無數(shù)城墻徹底消失，到如今保留完好的只剩不到二十座了。上世紀五六十年代，北京城墻在城市改造的浪潮中被拆除殆盡，在那場史無前例的摧毀里，梁思成、陳占祥等人為新建行政中心、守護舊址文物提出的種種規(guī)劃方案成了不切實際的幻想，拆掉阻礙城市發(fā)展的城墻成為大勢所趨。南京城墻保護管理中心文物保護部的王天文是對南京城墻進行監(jiān)測保護的管理人員，負責城墻本體及周邊環(huán)境的保護巡查，如發(fā)現(xiàn)問題需要向上級報批城墻修繕工作方案。提到上世紀的拆城運動，他說：“在今天看來，當時興起的拆城運動留給后人巨大的惋惜和遺憾，但我們不能苛刻地用現(xiàn)在的標準否定當時的決策者，在特定歷史條件下，不論是百姓還是政策執(zhí)行者，都很難意識到城墻對中華文明的價值，用當時比較樸素的想法看，城墻的確是舊物，而且經(jīng)歷戰(zhàn)火后許多地方都有安全隱患，破敗不堪，拆舊建新是理所應當?shù)摹�。在普遍不重視城墻保護的年代，文保工作者想要憑一己之力守護城墻異常艱難，全國上下許多城墻都遭到不同程度的毀損和拆除，開封、洛陽、蘇州、岳陽、成都、濟南古城墻均未能幸免，南京、西安等大型城墻更是受到現(xiàn)代化建設的沖擊。
【參考文獻】：
期刊論文
[1]西安明城墻在現(xiàn)代城市發(fā)展中的保護與開發(fā)[J]. 萬紅蓮,王寶琪. 寶雞文理學院學報(社會科學版). 2019(06)
[2]“一國一項”申報限制等規(guī)則的背景及出臺——近期《實施<保護世界文化和自然遺產(chǎn)公約>的操作指南》修訂追蹤研究[J]. 呂寧. 中國文化遺產(chǎn). 2018(01)
[3]沖突還是協(xié)調(diào):城市化與文化遺產(chǎn)保護[J]. 賀云翱. 中國名城. 2015(01)
[4]世界文化遺產(chǎn)的標準及申報方法和程序[J]. 郭旃. 中國名城. 2009(02)
[5]文化部關于建議保護西安城墻的報告[J]. 中華人民共和國國務院公報. 1959(17)
本文編號：3618223
【文章來源】：南京大學江蘇省211工程院校985工程院校教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】：48 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
南京城墻保護管理中心文化遺產(chǎn)部主任劉斌在提到城墻的當代價值時，她語
5圖2：挹江門城樓劉斌說，一些城市過于看重申遺成功后的經(jīng)濟價值，實際上無論申遺成功與否，其意義都在于保護。比如建立城墻監(jiān)測預警平臺，就是引入國際理念，更精細化保護本國遺產(chǎn)的舉措，保護的過程貫穿申遺始終。從城樓出來，劉斌詳細地介紹了挹江門周邊的情況：“當年日軍在挹江門舉行過入城儀式，南京保衛(wèi)戰(zhàn)潰敗后，這里也是城中軍民撤退的地方，城下埋葬了許多死難者的遺骸，附近的繡球公園內(nèi)就有遇難同胞挹江門叢葬地紀念碑。從這里走幾百米到儀鳳門，二戰(zhàn)勝利后，南京政府在那兒建過日僑集中營管理所，關押過許多日僑和戰(zhàn)俘。”劉斌說：“南京城墻經(jīng)歷了二戰(zhàn)，圍繞城墻有許多與戰(zhàn)爭相關的史實，應該將這段歷史與城墻申遺結合，向公眾普及宣傳�？上У氖�，城墻作為警示性遺產(chǎn)的價值現(xiàn)在被弱化了。”
6圖3：日軍入城（圖源網(wǎng)絡）1.3挖歷史的墻角人們對明清城墻價值體系的認知，是從無數(shù)次歷史教訓中總結出來的。這一認知從“實用型”過渡到“文化型”、從封建社會的糟粕到現(xiàn)代城市文化的符號，經(jīng)歷了漫長的轉型陣痛期。在這期間，無數(shù)城墻徹底消失，到如今保留完好的只剩不到二十座了。上世紀五六十年代，北京城墻在城市改造的浪潮中被拆除殆盡，在那場史無前例的摧毀里，梁思成、陳占祥等人為新建行政中心、守護舊址文物提出的種種規(guī)劃方案成了不切實際的幻想，拆掉阻礙城市發(fā)展的城墻成為大勢所趨。南京城墻保護管理中心文物保護部的王天文是對南京城墻進行監(jiān)測保護的管理人員，負責城墻本體及周邊環(huán)境的保護巡查，如發(fā)現(xiàn)問題需要向上級報批城墻修繕工作方案。提到上世紀的拆城運動，他說：“在今天看來，當時興起的拆城運動留給后人巨大的惋惜和遺憾，但我們不能苛刻地用現(xiàn)在的標準否定當時的決策者，在特定歷史條件下，不論是百姓還是政策執(zhí)行者，都很難意識到城墻對中華文明的價值，用當時比較樸素的想法看，城墻的確是舊物，而且經(jīng)歷戰(zhàn)火后許多地方都有安全隱患，破敗不堪，拆舊建新是理所應當?shù)摹�。在普遍不重視城墻保護的年代，文保工作者想要憑一己之力守護城墻異常艱難，全國上下許多城墻都遭到不同程度的毀損和拆除，開封、洛陽、蘇州、岳陽、成都、濟南古城墻均未能幸免，南京、西安等大型城墻更是受到現(xiàn)代化建設的沖擊。
【參考文獻】：
期刊論文
[1]西安明城墻在現(xiàn)代城市發(fā)展中的保護與開發(fā)[J]. 萬紅蓮,王寶琪. 寶雞文理學院學報(社會科學版). 2019(06)
[2]“一國一項”申報限制等規(guī)則的背景及出臺——近期《實施<保護世界文化和自然遺產(chǎn)公約>的操作指南》修訂追蹤研究[J]. 呂寧. 中國文化遺產(chǎn). 2018(01)
[3]沖突還是協(xié)調(diào):城市化與文化遺產(chǎn)保護[J]. 賀云翱. 中國名城. 2015(01)
[4]世界文化遺產(chǎn)的標準及申報方法和程序[J]. 郭旃. 中國名城. 2009(02)
[5]文化部關于建議保護西安城墻的報告[J]. 中華人民共和國國務院公報. 1959(17)
本文編號：3618223
本文鏈接：http://sikaile.net/shekelunwen/kgx/3618223.html
教材專著
