平遙鄉(xiāng)村遺產(chǎn)作為平遙古城的背景環(huán)境,是地域系統(tǒng)內(nèi)鄉(xiāng)村社會生產(chǎn)、生活、生態(tài)以及人地關系的映射。近水聚集型村落在平遙山前地區(qū)較為普遍,山前地區(qū)村落的選址布局、村莊結構和典型建筑根據(jù)村落規(guī)模大小呈現(xiàn)不同類型特征,反映了社會活動與村落空間的互動、生長和衍生關系。明清時期頻繁的人口流動推動了平遙山前近水地區(qū)村落的二次形成,歷史上水資源的匱乏、糧食生產(chǎn)的不足造成了人地關系的緊張與村際關系的復雜,商業(yè)的發(fā)展則對此有所緩解。人口流動、水案糾紛、祈雨活動、商業(yè)發(fā)展、代管村落等村際社會活動反映在村落空間的生長演變上,給村落空間帶來結構性的影響,留下了諸多建成遺產(chǎn)的印記。 

【文章來源】：中國文化遺產(chǎn). 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

平遙縣山川圖[4]

近年有學者已認識到，要認知和理解鄉(xiāng)村遺產(chǎn)，應著重把握其歷史生長過程及其在區(qū)域環(huán)境中形成的人地關系和各種聯(lián)系，以形成對區(qū)域村落歷史的全面認知。例如孫華提出，保護傳統(tǒng)村落首先要對所保護的對象開展細致全面調(diào)查，系統(tǒng)掌握和深刻理解該村落……避免因調(diào)研不全面或者村落的割裂，使村落保護“孤島化”或“異化”[5]。石鼎和杜曉帆則指出鄉(xiāng)村遺產(chǎn)兼具“歷史文化遺產(chǎn)地”和“鄉(xiāng)村生產(chǎn)生活承載地”的雙重特征，考慮到村落人地關系的多樣性與動態(tài)性，決定了鄉(xiāng)村遺產(chǎn)保護需要一個綜合的、具有彈性的框架[6]。近年來，平遙山前地區(qū)內(nèi)的傳統(tǒng)村落不斷收縮衰落，普遍存在老齡化和空巢化問題。鑒于世界遺產(chǎn)平遙古城的盛名，對其周邊傳統(tǒng)村落的保護研究尤其具有與歷史文化名城保護的互文意義。這需要以解讀區(qū)域歷史上的人地關系，觀察區(qū)域社會空間的歷史進程為基礎。圖3 清康熙年間至今平遙村落地理空間演變圖。雙色或多色套環(huán)由內(nèi)而外分別表示村落在對應時間的變化情況。以上數(shù)據(jù)中有少量因地名變動或已消失未查到線索，尚待補充。（制圖：馬青龍）

圖2 清康熙至今平遙村落數(shù)量變化趨勢圖（制圖：馬青龍）村落伴隨著人類的聚居活動而形成。根據(jù)平遙已發(fā)現(xiàn)的史前考古遺跡，縣境內(nèi)早期人類活動多分布在平遙山前地區(qū)汾河各支流附近。根據(jù)已有資料查證，山前地區(qū)有文字記載的村落可追溯至唐代(2)，明代以后出現(xiàn)了官方村落統(tǒng)計管理記錄。整理清康熙至今官方記載的平遙村落數(shù)量與分布情況（圖2、3），可見平遙縣內(nèi)村落在清康熙至中華人民共和國成立初期呈增長趨勢，逐漸向山區(qū)、河谷地帶擴散，1950至1990年代基本維持平穩(wěn)，1990年代后開始收縮減少。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]旱魃襲麥:“丁戊奇荒”成因再探[J]. 李伊波,齊文濤.  自然辯證法通訊. 2019(06)
[2]傳統(tǒng)村落保護規(guī)劃與行動——中國鄉(xiāng)村文化景觀保護與利用芻議之三[J]. 孫華.  中國文化遺產(chǎn). 2015(06)

碩士論文
[1]平遙段村傳統(tǒng)堡寨式聚落形態(tài)研究[D]. 黃若愚.太原理工大學 2016



本文編號：3527691