清華簡、《尚書·金縢》和《史記·魯周公世家》對國初周公故事的記載互有不同。經(jīng)文本對照和其余先秦史料比證,三種記錄屬同源異流關(guān)系,主體部分均無偽誤。這是各自作者因不同史觀,對同一故事在史實(shí)的截取上各有側(cè)重所致。其中簡本體現(xiàn)更多的春秋筆法,《尚書》《史記》則注重信息含量的追求,三個(gè)傳本各有優(yōu)長。清華簡《金縢》和《系年》所記周公與三監(jiān)史料看似抵牾、且與傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)沖突,實(shí)際各有其敘事重點(diǎn)。與銘文史料參證,可以發(fā)現(xiàn)三監(jiān)與殷人合謀叛亂的平定是成王、周公、召公通力協(xié)作的結(jié)果。周公居?xùn)|與奔楚二說可能同指,皆可成立。 

【文章來源】：寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2020,42(03)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

小臣單觶

這里的伐錄子不必說自是《系年》中的子耿，大保所指當(dāng)是成王世的召公奭，那為何又說“降征命于大�！薄按蟊硪蟆�？再看上海博物館藏小臣單觶銘文：圖2 小臣單觶

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]清華簡《系年》與“周公東征”相關(guān)問題考[J]. 劉光勝.  中原文化研究. 2016(02)
[2]清華簡《金縢》性質(zhì)與成篇辨證[J]. 程浩.  上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2013(04)
[3]清華簡《金縢》與“三監(jiān)”[J]. 邢文.  深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2013(01)
[4]《尚書·金縢》新研[J]. 彭裕商.  歷史研究. 2012(06)
[5]從清華簡《金縢》看《尚書》的傳流及周公歷史記載的演變[J]. 楊振紅.  中國史研究. 2012(03)
[6]清華簡《金縢》有關(guān)歷史問題考論[J]. 杜勇.  古籍整理研究學(xué)刊. 2012(02)
[7]從清華簡《金縢》看傳世本《金縢》的文本問題[J]. 劉國忠.  清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2011(04)
[8]《金縢》初探[J]. 李銳.  史學(xué)史研究. 2011(02)
[9]清華簡《金縢》校讀[J]. 黃懷信.  古籍整理研究學(xué)刊. 2011(03)
[10]清華簡《系年》及有關(guān)古史問題[J]. 李學(xué)勤.  文物. 2011(03)



本文編號(hào)：3500764