對(duì)裴李崗文化的研究是新石器時(shí)代中期考古學(xué)研究的重要組成部分,這是因?yàn)榕崂顛徫幕陌l(fā)現(xiàn)是確切認(rèn)識(shí)中國(guó)新石器時(shí)代中期考古學(xué)文化的肇始,為探索仰韶文化的來(lái)源乃至中國(guó)文明起源的研究提供了重要的材料。以往關(guān)于裴李崗文化的比較研究多集中在文化交流、文化內(nèi)涵分析等傳統(tǒng)問(wèn)題上,對(duì)社會(huì)發(fā)展水平的比較研究相對(duì)較少,需要進(jìn)一步探討。本文的目的主要是比較裴李崗文化與同時(shí)期其他地區(qū)文化的社會(huì)發(fā)展水平,并對(duì)它們的社會(huì)發(fā)展水平的差異進(jìn)行初步分析解釋,以期可以豐富裴李崗文化的研究?jī)?nèi)容。本文分為五個(gè)部分。第一部分,緒論。介紹了新石器時(shí)代中期的相關(guān)考古發(fā)現(xiàn)和研究的歷史與現(xiàn)狀,在此基礎(chǔ)上提出了本文的研究目的、研究思路和研究方法。第二部分,環(huán)境背景與研究背景。介紹新石器時(shí)代中期的現(xiàn)代自然環(huán)境,并在已有的第四紀(jì)環(huán)境研究和環(huán)境考古學(xué)的研究基礎(chǔ)上,對(duì)新石器時(shí)代中期主要區(qū)域的自然環(huán)境大背景進(jìn)行了分析和復(fù)原。通過(guò)總結(jié)歸納新石器時(shí)代中期主要考古學(xué)文化的基本特征,為比較分析奠定基礎(chǔ)。第三部分,裴李崗文化與同時(shí)期考古學(xué)文化在社會(huì)發(fā)展水平方面的比較分析。通過(guò)歸納比較和統(tǒng)計(jì)分析的方法,本文對(duì)裴李崗文化與其他文化在生活用具、生產(chǎn)工具、遺址數(shù)量與人... 

【文章來(lái)源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：92 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖２河南舞陽(yáng)縣大崗遺址慢輪陶轉(zhuǎn)盤和陶器??１？慢輪陶轉(zhuǎn)盤（Ｈ４：?４）?：?２？陶盆（Ｈ４：?１３）?；?３．彩陶罐（Ｈ４：?１０）??

已經(jīng)出現(xiàn)了較為先進(jìn)的橫穴窯，如賈湖遺址的Ｙ８，平面略成橢圓形，南北長(zhǎng)??２．１米、東西寬１．８米，中間為長(zhǎng)橢圓形火塘，火塘兩側(cè)為火臺(tái)，應(yīng)為架陶坯的??地方，火臺(tái)周圍則為窯壁，東南部有一斜坡可能為窯門（圖３）。整體而言，裴??李崗文化的陶器燒成工藝水平要領(lǐng)先于其他文化。??１李文杰：《中國(guó)古代制陶工程技術(shù)史》，山西教育出版社，２０１７年。??２７??

＿?１１１１１Ｌ：；，、彳??圖４各考古學(xué)文化重要遺址磨制石器的比例??通過(guò)統(tǒng)計(jì)各文化磨制石器的比例（圖４），我們可以發(fā)現(xiàn)，裴李崗文化和跨??湖橋文化磨制石器的數(shù)量占全部石器數(shù)量的９０％以上，磁山遺址、小荊山遺址和??１陳虹等：《從原料角度探討中國(guó)磨制石器出現(xiàn)及發(fā)展的原因》，《考古》２０１７年第１０期。??３４??


本文編號(hào)：3460797