本文運(yùn)用多元統(tǒng)計(jì)分析當(dāng)中的歐氏距離系數(shù)和主成份分析的方法,從多個(gè)角度對(duì)黃河中下游地區(qū)新石器時(shí)代人骨進(jìn)行了全面的人類學(xué)研究。按照組群顱骨特征的差異進(jìn)而將黃河中下游地區(qū)的新石器時(shí)代居民分為“黃河中下游古華北類群”和“黃河中下游古中原類群”,然后按照次一級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)又將黃河中下游古中原類群分為“中游古中原亞群”和“下游古中原亞群”。并結(jié)合考古學(xué)文化,對(duì)造成這一地區(qū)居民體質(zhì)特征差異的主要原因進(jìn)行剖析。另外,本文還以10組黃河中下游地區(qū)新石器時(shí)代人骨為依托,選取本地區(qū)和周邊地區(qū)的11組先秦時(shí)期的人骨標(biāo)本進(jìn)行比較分析。再次將作為黃河中下游主要人群的“黃河中下游古中原類群”確定在一個(gè)大的人種區(qū)系類型——古中原類型之內(nèi),我們有理由認(rèn)為黃河中下游地區(qū)的人種成份是比較穩(wěn)定的。同時(shí)我們還可以觀察到,各個(gè)不同區(qū)系類型的差別是十分明顯的,因此,本文客觀上證明了古代區(qū)域性人種鑒別標(biāo)準(zhǔn)的可行性。 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

黃河中下游地區(qū)新石器時(shí)代各組居民分布地理位置圖

圖 2 新石器時(shí)代各組之間關(guān)系的樹狀聚類圖（男性）由圖 2 可以看出，10 組顱骨大體上可以劃分兩個(gè)類群：一為黃河中下游古華北類群、一為黃河中下游古中原類群。同時(shí)黃河中下游古中原類群又可以進(jìn)一步分為：以橫陣組、寶雞組為代表的中游古中原亞群和以西夏侯組、下王崗組為代表的下游古中原亞群。每個(gè)類群之間的差別在于“黃河中下游古華北類群”的基本種系特征更接近朱泓所稱的“古華北類

圖 5 先秦時(shí)代各組居民關(guān)系的樹狀聚類圖（男性）由圖 5 可知，瓦窯溝組與橫鎮(zhèn)組、寶雞組關(guān)系最密切；上馬組與廟底溝二期組、陶寺組的關(guān)系最密切。這些現(xiàn)象與他們所處的地理位置相照應(yīng)，可能地理位置的靠近、便于基因交流，是造成這種人種特征相似性的直接原因。而且瓦窯溝組和上馬組混雜在黃河中下游新石器時(shí)代各組居民當(dāng)中，他們屬于一個(gè)區(qū)域類型——古中原類型。特殊的寨峁組與古西北類型

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國西北地區(qū)的古代種族[J]. 朱泓.  考古與文物. 2006(05)
[2]黃河中下游分界線新說[J]. 許韶立.  中州學(xué)刊. 2003(03)
[3]夏家店等古人骨DNA的提取、擴(kuò)增及序列分析[J]. 萬誠,崔銀秋,段然慧,周慧,朱泓,李惟.  中國生物化學(xué)與分子生物學(xué)報(bào). 2001(05)
[4]陶寺居民人類學(xué)類型的研究[J]. 李法軍.  文物春秋. 2001(04)
[5]瓦窯溝青銅時(shí)代墓地顱骨的人類學(xué)特征[J]. 陳靚.  人類學(xué)學(xué)報(bào). 2000(01)
[6]中國古代居民種族人類學(xué)研究的回顧與前瞻[J]. 朱泓.  史學(xué)集刊. 1999(04)
[7]中國東北地區(qū)的古代種族[J]. 朱泓.  文物季刊. 1998(01)
[8]華北新石器時(shí)代人類牙齒形態(tài)特征及其在現(xiàn)代中國人起源與演化上的意義[J]. 劉武.  人類學(xué)學(xué)報(bào). 1995(04)
[9]中國新石器時(shí)代居民體質(zhì)特征的多元統(tǒng)計(jì)分析[J]. 孟慶福,王義民,朱泓.  社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線. 1992(04)
[10]我國古代居民顱骨的聚類分析和主成份分析[J]. 陳鐵梅.  江漢考古. 1991(04)

博士論文
[1]內(nèi)蒙古和林格爾縣新店子墓地人骨研究[D]. 張全超.吉林大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3321757