鄉(xiāng)寧壽圣寺創(chuàng)建年代及寺名流變考論
發(fā)布時(shí)間:2021-04-18 12:17
山西鄉(xiāng)寧壽圣寺為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位,寺院創(chuàng)建年代不詳。本文依據(jù)地方志史料、鄉(xiāng)寧宋城和壽圣寺兩者之間地理位置及建筑布局的主次關(guān)系、大鐘銘文所載的重要信息及田野調(diào)查所得新材料,對(duì)壽圣寺的創(chuàng)建年代、寺名流變、大鐵鐘的鑄造及鐵礦料來源等問題加以探討。
【文章來源】:文物世界. 2020,(02)
【文章頁數(shù)】:5 頁
【部分圖文】:
壽圣寺北大殿
圖一壽圣寺北大殿萬歷《鄉(xiāng)寧縣志》圖考中有“圣壽神鐘”手繪圖[2],“圣壽神鐘”注解中有“宋皇祐中建”[3]的記載,萬歷《鄉(xiāng)寧縣志·雜撰志》有“圣壽院,城東北隅,皇慶元年建”[4]的記載,康熙《鄉(xiāng)寧縣志》有“圣壽院,皇慶元年建”[5]的記載,光緒《山西通志》有“壽圣院,在鄉(xiāng)寧縣城東北隅,皇慶元年建”的記載[6]。兩版本《鄉(xiāng)寧縣志》及光緒《山西通志》所載壽圣寺的創(chuàng)建年代迥然不同。萬歷《鄉(xiāng)寧縣志·圖考》說宋代皇祐中建,萬歷《鄉(xiāng)寧縣志·雜撰志》、康熙《鄉(xiāng)寧縣志》、光緒《山西通志》則稱元代皇慶元年建,顯而易見,壽圣寺的創(chuàng)建年代不會(huì)晚到元代,元代可能重修過寺院。“皇祐元年”和“皇慶元年”兩年號(hào)只有一字之差。把寺院創(chuàng)建年代確定為宋代皇祐元年的學(xué)者,認(rèn)為“慶”為“祐”之誤,才有了壽圣寺創(chuàng)建于宋代皇祐元年這一說法。
萬歷《鄉(xiāng)寧縣志》圖考中有“圣壽神鐘”手繪圖[2],“圣壽神鐘”注解中有“宋皇祐中建”[3]的記載,萬歷《鄉(xiāng)寧縣志·雜撰志》有“圣壽院,城東北隅,皇慶元年建”[4]的記載,康熙《鄉(xiāng)寧縣志》有“圣壽院,皇慶元年建”[5]的記載,光緒《山西通志》有“壽圣院,在鄉(xiāng)寧縣城東北隅,皇慶元年建”的記載[6]。兩版本《鄉(xiāng)寧縣志》及光緒《山西通志》所載壽圣寺的創(chuàng)建年代迥然不同。萬歷《鄉(xiāng)寧縣志·圖考》說宋代皇祐中建,萬歷《鄉(xiāng)寧縣志·雜撰志》、康熙《鄉(xiāng)寧縣志》、光緒《山西通志》則稱元代皇慶元年建,顯而易見,壽圣寺的創(chuàng)建年代不會(huì)晚到元代,元代可能重修過寺院!盎实v元年”和“皇慶元年”兩年號(hào)只有一字之差。把寺院創(chuàng)建年代確定為宋代皇祐元年的學(xué)者,認(rèn)為“慶”為“祐”之誤,才有了壽圣寺創(chuàng)建于宋代皇祐元年這一說法。圖四大鐘頂部紀(jì)年銘文
本文編號(hào):3145457
【文章來源】:文物世界. 2020,(02)
【文章頁數(shù)】:5 頁
【部分圖文】:
壽圣寺北大殿
圖一壽圣寺北大殿萬歷《鄉(xiāng)寧縣志》圖考中有“圣壽神鐘”手繪圖[2],“圣壽神鐘”注解中有“宋皇祐中建”[3]的記載,萬歷《鄉(xiāng)寧縣志·雜撰志》有“圣壽院,城東北隅,皇慶元年建”[4]的記載,康熙《鄉(xiāng)寧縣志》有“圣壽院,皇慶元年建”[5]的記載,光緒《山西通志》有“壽圣院,在鄉(xiāng)寧縣城東北隅,皇慶元年建”的記載[6]。兩版本《鄉(xiāng)寧縣志》及光緒《山西通志》所載壽圣寺的創(chuàng)建年代迥然不同。萬歷《鄉(xiāng)寧縣志·圖考》說宋代皇祐中建,萬歷《鄉(xiāng)寧縣志·雜撰志》、康熙《鄉(xiāng)寧縣志》、光緒《山西通志》則稱元代皇慶元年建,顯而易見,壽圣寺的創(chuàng)建年代不會(huì)晚到元代,元代可能重修過寺院。“皇祐元年”和“皇慶元年”兩年號(hào)只有一字之差。把寺院創(chuàng)建年代確定為宋代皇祐元年的學(xué)者,認(rèn)為“慶”為“祐”之誤,才有了壽圣寺創(chuàng)建于宋代皇祐元年這一說法。
萬歷《鄉(xiāng)寧縣志》圖考中有“圣壽神鐘”手繪圖[2],“圣壽神鐘”注解中有“宋皇祐中建”[3]的記載,萬歷《鄉(xiāng)寧縣志·雜撰志》有“圣壽院,城東北隅,皇慶元年建”[4]的記載,康熙《鄉(xiāng)寧縣志》有“圣壽院,皇慶元年建”[5]的記載,光緒《山西通志》有“壽圣院,在鄉(xiāng)寧縣城東北隅,皇慶元年建”的記載[6]。兩版本《鄉(xiāng)寧縣志》及光緒《山西通志》所載壽圣寺的創(chuàng)建年代迥然不同。萬歷《鄉(xiāng)寧縣志·圖考》說宋代皇祐中建,萬歷《鄉(xiāng)寧縣志·雜撰志》、康熙《鄉(xiāng)寧縣志》、光緒《山西通志》則稱元代皇慶元年建,顯而易見,壽圣寺的創(chuàng)建年代不會(huì)晚到元代,元代可能重修過寺院!盎实v元年”和“皇慶元年”兩年號(hào)只有一字之差。把寺院創(chuàng)建年代確定為宋代皇祐元年的學(xué)者,認(rèn)為“慶”為“祐”之誤,才有了壽圣寺創(chuàng)建于宋代皇祐元年這一說法。圖四大鐘頂部紀(jì)年銘文
本文編號(hào):3145457
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/kgx/3145457.html
最近更新
教材專著