殷墟地區(qū)土壤剖面磁化率、孢粉分析及其環(huán)境意義
發(fā)布時間:2020-10-12 16:23
殷墟位于河南省安陽市區(qū)西北部,是晚商古都所在地,距今已有3000多年的歷史。殷墟時期古環(huán)境研究是殷墟文化研究的重要組成部分,也是環(huán)境考古學(xué)的重要內(nèi)容。為更好地認(rèn)識殷商時期的環(huán)境背景,我們在殷墟遺址附近選取了3個不含文化遺存的自然堆積剖面進行磁化率和孢粉分析,以揭示殷墟文化發(fā)生、發(fā)展和衰亡的環(huán)境因素,進而探討當(dāng)時的人地關(guān)系。 3個土壤剖面的巖性分析和測年數(shù)據(jù)表明,安陽地區(qū)約7700cal.aB.P以來沉積地層可粗略劃分為上中下三層:上層為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)耕作層,中層為河流相沉積物形成的黃色或灰褐色亞粘土層,下層為灰黑色古土壤層。三個剖面的磁化率變化表現(xiàn)出較好的一致性,上層農(nóng)業(yè)耕作層受人類活動擾動影響,磁化率變化復(fù)雜;中層磁化率相對較高,且變化劇烈。一方面可能是受河流沉積動力變化的影響而導(dǎo)致磁性礦物含量及排列方式變化所致;另一方面由于該地層恰處于殷商文化的繁榮發(fā)展時期,此種磁化率變化現(xiàn)象也說明殷商先民為了滿足生產(chǎn)和生活需要大量砍伐周邊及西部山區(qū)森林,引起水土流失,大量磁性礦物被搬運、沉積到殷墟地區(qū),導(dǎo)致磁化率增高;下層灰黑色古土壤層磁化率明顯低于其它層位,且波動較小,有別于目前黃土-古土壤序列研究中古土壤磁化率增強的古土壤成因模式,其原因有待進一步研究考證。三個剖面的磁化率從底部向上呈逐漸升高的趨勢,可能與人類活動對安陽市及周邊森林植被不斷加劇的破壞過程而導(dǎo)致沉積物中磁性礦物增多有關(guān),也可能存在沉積物磁化率的埋藏效應(yīng)。 3個土壤剖面孢粉分析揭示了殷墟文化前后的環(huán)境背景。取自安陽市區(qū)的茶店陂剖面灰黑色古土壤層(3400cal.aB.P.之前)孢粉組合是以喬木植物花粉為主,推測當(dāng)時茶店陂剖面所在的安陽市附近是含常綠樹的落葉闊葉林植被;取自安陽市東南20余公里的廣潤陂“廣1”、“廣2”兩剖面古土壤層孢粉組合特征相近,都以中濕生草本植物花粉為主,表明廣潤陂地區(qū)是以中濕生草本植物為主的草地和濕地景觀,顯示了與安陽市區(qū)不同的植被面貌。安陽市茶店陂剖面古土壤層上部出現(xiàn)較高含量的禾本科花粉和中華卷柏孢子,反映當(dāng)時安陽市附近已有人類定居并從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動,森林植被已遭受人類砍伐破壞。黑色古土壤面以上地層(3400cal.aB.P.以后)是殷商建都,殷墟文化空前發(fā)展時期的沉積,孢粉組合中喬木花粉顯著減少,表明殷商先人為了滿足都城建設(shè)和生活需要,對安陽市周邊的森林進行了大規(guī)模地砍伐和破壞。此后,喬木植物花粉含量進一步減少,中華卷柏孢子含量不斷增加,揭示了殷商先人對安陽市及周邊森林植被不斷加劇的破壞過程。
【學(xué)位單位】:河北師范大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位年份】:2007
【中圖分類】:K872;P642.1
【部分圖文】:
114o24′E。剖面取自一個建筑施工挖出的土坑,將坑壁鏟出280cm深的新鮮垂直陡壁進行采樣。由于最上部60cm屬現(xiàn)代農(nóng)業(yè)耕作層,受人為擾動劇烈,故該剖面只取了下部280~60cm的土樣。所取剖面巖性自下而上分為3層(圖2):280~254cm為團粒狀灰褐色古土壤;254~171.5cm為灰黑色古土壤;171.5~60cm為灰褐色亞粘土;圖 2 安陽茶淀陂、廣潤陂剖面圖團粒狀灰褐色古土壤0m地表耕作層 黃色亞粘土 灰褐色亞粘土 灰 黑 色 古 土壤茶淀陂廣 1 廣 2淺灰褐色亞粘土1m2m3m
12圖3.安陽茶店陂、廣潤坡剖面磁化率Fig.3 Curve of magnetic susceptibility changing with depth of Chadianpo andGuangrunpo profile in the area of Yin Ruins.3 茶店陂剖面磁化率測試結(jié)果茶店陂剖面磁化率測試結(jié)果(圖3)表明,平均磁化率變化范圍為10×10-6~3×10-6SI,磁化率變化曲線大致以170.0cm為界,248.0~170.0cm平均磁化率有升的趨勢,但變化不很明顯,變化范圍為10×10-6~17×10-6SI,波動幅度為7×10-6SI70.0~40.0cm之間磁化率變化明顯,變化范圍為10×10-6~50×10-6SI,波動幅度為0×10-6SI;140.0~60.0cm磁化率變化為40×10-6~70×10-6SI,波動幅度為30×10-6SI06.0~108.0cm磁化率數(shù)值達到最大為70×10-6SI。
【參考文獻】
本文編號:2838008
【學(xué)位單位】:河北師范大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位年份】:2007
【中圖分類】:K872;P642.1
【部分圖文】:
114o24′E。剖面取自一個建筑施工挖出的土坑,將坑壁鏟出280cm深的新鮮垂直陡壁進行采樣。由于最上部60cm屬現(xiàn)代農(nóng)業(yè)耕作層,受人為擾動劇烈,故該剖面只取了下部280~60cm的土樣。所取剖面巖性自下而上分為3層(圖2):280~254cm為團粒狀灰褐色古土壤;254~171.5cm為灰黑色古土壤;171.5~60cm為灰褐色亞粘土;圖 2 安陽茶淀陂、廣潤陂剖面圖團粒狀灰褐色古土壤0m地表耕作層 黃色亞粘土 灰褐色亞粘土 灰 黑 色 古 土壤茶淀陂廣 1 廣 2淺灰褐色亞粘土1m2m3m
12圖3.安陽茶店陂、廣潤坡剖面磁化率Fig.3 Curve of magnetic susceptibility changing with depth of Chadianpo andGuangrunpo profile in the area of Yin Ruins.3 茶店陂剖面磁化率測試結(jié)果茶店陂剖面磁化率測試結(jié)果(圖3)表明,平均磁化率變化范圍為10×10-6~3×10-6SI,磁化率變化曲線大致以170.0cm為界,248.0~170.0cm平均磁化率有升的趨勢,但變化不很明顯,變化范圍為10×10-6~17×10-6SI,波動幅度為7×10-6SI70.0~40.0cm之間磁化率變化明顯,變化范圍為10×10-6~50×10-6SI,波動幅度為0×10-6SI;140.0~60.0cm磁化率變化為40×10-6~70×10-6SI,波動幅度為30×10-6SI06.0~108.0cm磁化率數(shù)值達到最大為70×10-6SI。
【參考文獻】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 周群英,黃春長;西周灃鎬遺址全新世土壤研究[J];地理科學(xué);2003年03期
2 許清海,陽小蘭,梁文棟;燕山地區(qū)花粉散布特征研究[J];地理學(xué)與國土研究;2000年04期
3 張振克,吳瑞金,王蘇民;岱海湖泊沉積物頻率磁化率對歷史時期環(huán)境變化的反映[J];地理研究;1998年03期
4 王建,劉澤純,姜文英,董齡祥,朱明哲,高豐;磁化率與粒度、礦物的關(guān)系及其古環(huán)境意義[J];地理學(xué)報;1996年02期
5 李文漪,梁玉蓮;灤河平原更新世植被及其地理環(huán)境[J];地理研究;1985年04期
6 郭正堂,魏蘭英,呂厚遠,吳乃琴,姜文英,劉東生;晚第四紀(jì)風(fēng)塵物質(zhì)成分的變化及其環(huán)境意義[J];第四紀(jì)研究;1999年01期
7 韓家楙,J.J.Hus,劉東生,R.Paepe,R.E.Vandenberghe;馬蘭黃土和離石黃土的磁學(xué)性質(zhì)[J];第四紀(jì)研究;1991年04期
8 劉秀銘;劉東生;F.Heller;許同春;;黃土頻率磁化率與古氣候冷暖變換[J];第四紀(jì)研究;1990年01期
9 周昆叔;;北京環(huán)境考古[J];第四紀(jì)研究;1989年01期
10 閻順,李樹峰,孔昭宸,楊振京,倪健;烏魯木齊東道海子剖面的孢粉分析及其反映的環(huán)境變化[J];第四紀(jì)研究;2004年04期
本文編號:2838008
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/kgx/2838008.html
教材專著