【摘要】：本文首先通過觀察器物組合差異,識別出順山集遺址出土遺存實際包含三種考古學文化,即順山集一期文化、順山集二期文化、順山集三期文化。然后,本文對順山集遺址三種考古學文化分別進行了類型學分析與分期。在分期的基礎(chǔ)上,結(jié)合與周邊遺存的對比,本文著重對每個文化的年代也進行了探討。本文認為順山集一期文化的年代為距今8200~7800年,順山集二期文化的年代為距今7800~7500年,順山集三期文化年代為距今7500～7000年。最后,本文還嘗試分析了順山集遺址三種考古學文化的譜系。本文認為,順山集一期文化主要是一種本地起源的文化,其繼承了少量賈湖文化因素,并受到裴李崗文化的較小影響,而與后李文化沒有譜系上的聯(lián)系。順山集二期文化在主要繼承順山集一期文化的基礎(chǔ)上,同時受到了裴李崗文化、上山文化的影響,這也是促使順山集一期文化轉(zhuǎn)變?yōu)轫樕郊谖幕脑蛩�。順山集二期文化形成�?對后李文化也造成了影響。順山集三期文化主要受跨湖橋文化的影響,但也繼承了本地的順山集二期文化的一些因素。
【學位授予單位】：武漢大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：K878
【圖文】：

逡逑Ｉ邋１１１邐叭；０１逡逑圖三五后李文化陶器分期圖１逡逑后李文化１４ｃ測年數(shù)據(jù)中（表七），ＢＫ９０１５９所測年代較其他數(shù)據(jù)明顯偏晚，逡逑可剔除。ＢＫ９０１５８、ＢＫ９０１６０、ＢＫ９１０３４、ＢＫ９１０３５、ＢＫ９１０３６邋都為時間點而非置信逡逑區(qū)間，且這幾個數(shù)據(jù)較其他數(shù)據(jù)年代都偏早，可信度不高。ＢＫ９８０５０置信區(qū)間范逡逑圍較大也不具備參考價值。其余十個標本所測年代數(shù)值范圍大致在距今７８００？逡逑７５００年之間。該表中測年樣品基本為后李文化晚期單位，反映了后李文化晚期逡逑年代。順山集二期文化年代應與之相當，這也與順山集一期文化的年代下限相對逡逑應。逡逑綜上所述，筆者認為順山集二期文化的年代應與后李文化晚期年代相當，即逡逑距今７８００？７５００年之間。逡逑１霍東峰《環(huán)渤海地區(qū)新石器時代考古學文化研宄》，吉林大學博士學位論文，２０１０年１０月，第２０２逡逑頁。逡逑３６逡逑

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔣樂平;;錢塘江流域的早期新石器時代及文化譜系研究[J];東南文化;2013年06期

2 張雪蓮;仇士華;鐘建;盧雪峰;趙新平;樊溫泉;李新偉;馬蕭林;張翔宇;郭永淇;;仰韶文化年代討論[J];考古;2013年11期

3 田曉四;朱誠;水濤;黃蘊平;;江蘇省泗洪縣順山集遺址哺乳動物牙釉質(zhì)C,O穩(wěn)定同位素記錄的食性特征、生態(tài)環(huán)境和季節(jié)變化[J];科學通報;2013年30期

4 張弛;;論賈湖一期文化遺存[J];文物;2011年03期

5 王守功 ,寧蔭堂;山東章丘市小荊山后李文化環(huán)壕聚落勘探報告[J];華夏考古;2003年03期

6 ;河南輝縣孟莊遺址的裴李崗文化遺存[J];華夏考古;1999年01期

7 張江凱;后李早期陶器的類型學研究[J];中原文物;1998年04期

8 ;鞏義市瓦窯嘴遺址第三次發(fā)掘報告[J];中原文物;1997年01期

9 劉伯勤;孫亮;寧蔭棠;;山東濟南市發(fā)現(xiàn)一批新石器時代早期遺址[J];考古;1994年11期

10 薛文燦;沙窩李新石器時代遺址調(diào)查[J];中原文物;1982年02期

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 蔣樂平 ;程路芳 ;燕牧鶴 ;吳月;劉堯 ;劉文忠;;錢塘江上游新發(fā)現(xiàn)龍游荷花山遺址[N];中國文物報;2013年

2 ;淮河中下游史前考古的重大突破[N];中國文物報;2012年

3 蔣樂平;朱倩;楊衛(wèi);施加農(nóng);;浙江蕭山下孫遺址發(fā)現(xiàn)早于河姆渡的文化遺存[N];中國文物報;2004年

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 丁風雅;中國北方地區(qū)公元前5000年以前新石器文化的時空框架與譜系格局研究[D];吉林大學;2017年

2 霍東峰;環(huán)渤海地區(qū)新石器時代考古學文化研究[D];吉林大學;2010年

相關(guān)碩士學位論文 前3條

1 孫啟銳;后李文化研究[D];山東大學;2014年

2 劉曉慶;跨湖橋文化的分期及相關(guān)問題研究[D];吉林大學;2008年

3 羅孝;后李文化的分期研究[D];吉林大學;2007年

本文編號：2728606