【摘要】：天津是國務(wù)院正式公布的第二批國家歷史文化名城。目前市域范圍內(nèi)登記在冊的文物古跡、遺址有1300多處，大部分文物古跡遺址散落在中心城區(qū)外各區(qū)縣。天津市非常重視對歷史文化名鎮(zhèn)村的保護工作，分別從城鎮(zhèn)、街區(qū)、建筑、景觀及管理體制等方面加強了規(guī)劃管理，但目前天津市還未曾開展過市域范圍內(nèi)的歷史文化名鎮(zhèn)村評價工作，也沒有組織有關(guān)專家繼續(xù)進行發(fā)掘整理，只是在國務(wù)院與國家文物局組織的歷史文化名鎮(zhèn)村評選活動中參照國家標準對現(xiàn)有歷史文化名鎮(zhèn)村進行評價。適用于天津市的歷史文化名鎮(zhèn)村評價體系未曾專題進行過研究，由此也導致了天津市名鎮(zhèn)村歷史文化價值潛力未得到充分的挖掘，歷史文化遺存保護環(huán)境未得到充分改善，對歷史遺存未能實現(xiàn)合理有效利用。因此亟需建立一套符合天津市歷史文化名鎮(zhèn)村現(xiàn)狀特色的評價體系，進而評選出天津市歷史文化遺存中具有代表性的名鎮(zhèn)村，列入國家級或市級歷史文化名鎮(zhèn)村行列予以重點保護，同時也為這些歷史文化名鎮(zhèn)村的搶救保護及開發(fā)利用有針對性地提出實施意見。 依據(jù)當前我國推進城鎮(zhèn)化、建設(shè)新農(nóng)村和保護文化遺產(chǎn)的形勢背景，本文在參考國內(nèi)外大量研究成果的基礎(chǔ)上，遵循規(guī)劃學、建筑學和地理學、歷史學等原理，探索一種適用于天津市歷史文化名鎮(zhèn)村實際的評價方法，通過社會調(diào)查和實證研究，梳理天津市歷史文化名鎮(zhèn)村遺存保護狀況，分析其現(xiàn)狀特點，確定天津市歷史文化名鎮(zhèn)村保護評價指標體系的設(shè)計原則及方法，對其影響因子進行選取，重點體現(xiàn)天津市歷史文化名鎮(zhèn)村在價值特色與保護管理措施的綜合評價。做到定性與定量相結(jié)合，在此基礎(chǔ)上按照多層次的框架結(jié)構(gòu)，構(gòu)建評價指標框架，并采用層次分析法，計算確定天津市歷史文化名鎮(zhèn)村保護評價指標的權(quán)重。為了確保評價實施效果，提高評價體系的可操作性，進一步對評價框架體系進行了調(diào)整、簡化，，重點突出價值特色與保護管理措施的評價，對個別指標的權(quán)重進行了相應調(diào)整，完成天津市歷史文化名鎮(zhèn)村保護項目評價指標體系，并以天津市津南區(qū)葛沽鎮(zhèn)、西青區(qū)楊柳青鎮(zhèn)為例進行實證評價，為天津歷史文化名鎮(zhèn)村申報評選、監(jiān)測管理及科學保護提供技術(shù)依據(jù)。
【學位授予單位】：天津大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：K872.21

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張少偉,宋嶺;對歷史傳統(tǒng)風貌地段保護的思索——洛陽老城區(qū)南大街景觀保護規(guī)劃[J];四川建筑科學研究;2005年04期

2 嚴鈞;黃穎哲;任曉婷;;傳統(tǒng)聚落人居環(huán)境保護對策研究[J];四川建筑科學研究;2009年05期

3 黃曉燕;;歷史地段綜合價值定量評價方法探討[J];四川建筑科學研究;2009年05期

4 劉沛林;論“中國歷史文化名村”保護制度的建立[J];北京大學學報(哲學社會科學版);1998年01期

5 周儉,張愷;歷史文化遺產(chǎn)保護規(guī)劃中建筑分類與保護措施[J];城市規(guī)劃;2001年01期

6 阮儀三,孫萌;我國歷史街區(qū)保護與規(guī)劃的若干問題研究[J];城市規(guī)劃;2001年10期

7 常曉舟,石培基;西北歷史文化名城持續(xù)發(fā)展之比較研究——以西北4座綠洲型國家級歷史文化名城為例[J];城市規(guī)劃;2003年12期

8 邵甬;付娟娟;;以價值為基礎(chǔ)的歷史文化村鎮(zhèn)綜合評價研究[J];城市規(guī)劃;2012年02期

9 趙勇;張捷;李娜;梁莉;;歷史文化村鎮(zhèn)保護評價體系及方法研究——以中國首批歷史文化名鎮(zhèn)(村)為例[J];地理科學;2006年04期

10 梁雪春,達慶利,朱光亞;我國城鄉(xiāng)歷史地段綜合價值的模糊綜合評判[J];東南大學學報(哲學社會科學版);2002年02期

本文編號：2539921