【摘要】：本文的研究對(duì)象是分布于遼寧地區(qū)的紅山文化時(shí)期墓葬。全文共分為研究綜述、墓葬分類、墓葬分期、隨葬品分類及認(rèn)識(shí)、墓葬所反映的社會(huì)狀況、與周邊地區(qū)紅山文化墓葬的差異六個(gè)部分。 第一部分研究綜述�？偨Y(jié)了這一地區(qū)墓葬的發(fā)現(xiàn)和研究狀況。 第二部分墓葬分類。根據(jù)目前的發(fā)掘成果概括出墓葬的形制特點(diǎn)和存在的不同方式。按照墓壙和葬具的不同,將這一地區(qū)的墓葬類型劃分為四大類別,并將各個(gè)地點(diǎn)發(fā)掘的墓葬進(jìn)行分類整理,對(duì)其內(nèi)涵和特征進(jìn)行分析和歸納。 第三部分墓葬分期。根據(jù)墓葬遺址地層的關(guān)系及墓葬間的打破和疊壓情況,按各個(gè)不同階段墓葬的構(gòu)筑方式的不同,將遼寧地區(qū)的紅山文化的墓葬進(jìn)行分期。 第四部分隨葬品分類。將隨葬品分類整理,并在此基礎(chǔ)上,將隨葬品按照功能的不同進(jìn)一步分類,進(jìn)而探討墓葬類型與隨葬器物之間存在的關(guān)系。 第五部分墓葬所反映的社會(huì)狀況。主要從社會(huì)分工、等級(jí)分化和宗教信仰的產(chǎn)生三個(gè)方面對(duì)當(dāng)時(shí)的社會(huì)狀況進(jìn)行分析,進(jìn)而探討其社會(huì)屬性。 第六部分與周邊地區(qū)紅山文化墓葬的差異。將遼寧地區(qū)的紅山文化墓葬從類型、隨葬品等方面同內(nèi)蒙古地區(qū)紅山文化的墓葬進(jìn)行對(duì)比,分析不同地區(qū)的紅山文化之間存在的差異。
[Abstract]:The research object of this paper is the tomb of Hongshan culture period in Liaoning area. The full text is divided into six parts: summary of research, classification of tombs, stages of tombs, classification and understanding of burial objects, social conditions reflected by the tombs, and differences between the tombs and the cultural tombs of Hongshan in the surrounding areas. The first part is a summary of the research. The discovery and research status of tombs in this area are summarized. The second part is the classification of tombs. According to the present excavations, this paper generalizes the characteristics of the form and system of the tombs and the different ways of the existence of the tombs. According to the difference between the tombs and the burial utensils, the types of tombs in this area are divided into four categories, and the graves excavated in each place are classified and sorted, and the connotation and characteristics of the tombs are analyzed and summarized. The third part is the period of burial. According to the relationship between the strata of the tombs and the broken and superimposed conditions of the tombs, according to the different construction modes of the tombs in different stages, the tombs of Hongshan culture in Liaoning area were divided into stages. The fourth part is the classification of funeral objects. On the basis of the classification and classification of the funeral objects, the following objects are further classified according to the different functions, and the relationship between the types of burial objects and the objects followed by the burial objects is discussed. The fifth part is the social situation reflected by the tombs. This paper mainly analyzes the social situation from three aspects: social division of labor, hierarchical differentiation and the emergence of religious belief, and then probes into its social attributes. The sixth part is the difference between the cultural tombs of Hongshan and surrounding areas. This paper compares the Hongshan cultural tombs in Liaoning area with the Hongshan cultural tombs in Inner Mongolia in terms of types and funeral objects, and analyzes the differences among the Hongshan culture in different areas.
【學(xué)位授予單位】：首都師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：K878

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 邊冀;;紅山文化簡(jiǎn)介[J];實(shí)踐(思想理論版);2011年07期

2 ;文物出版社推出《紅山文化玉器鑒賞》[J];收藏家;2011年08期

3 丁哲;;內(nèi)蒙古出土的紅山文化玉器(下)[J];收藏界;2011年07期

4 那木吉里;;遠(yuǎn)古文明的歷史傳承——評(píng)學(xué)術(shù)著作《紅山文化區(qū)域歷史與民俗研究》[J];青海民族研究;2011年03期

5 呂昕娛;;紅山文化玉器特點(diǎn)探析[J];內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào);2011年03期

6 萬大勇;;黑龍江嘉蔭縣靠江屯金代墓葬調(diào)查簡(jiǎn)報(bào)[J];北方文物;2011年02期

7 李艷紅;;從出土文物談我國(guó)史前龜文化[J];華夏文化;2010年03期

8 劉芳;;漢畫像折射出的宗教信仰探析[J];臨沂大學(xué)學(xué)報(bào);2011年04期

9 任曉鋒;;從周代考古墓葬出土禮器看列鼎制度[J];寶雞文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

10 曾祥旭;;試論漢代墓葬藝術(shù)中西王母圖像發(fā)達(dá)的原因[J];青海社會(huì)科學(xué);2011年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 劉建國(guó);吳大林;儲(chǔ)云;;蘇南周墓的一組報(bào)告[A];1981年江蘇省考古學(xué)會(huì)第二次年會(huì)暨吳文化學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集（第三冊(cè)）[C];1981年

2 劉國(guó)祥;;紅山文化與西遼河流域文明起源探索[A];第五屆紅山文化高峰論壇論文集[C];2010年

3 羅平;孟繁峰;;趙秦墓葬的“共祖”現(xiàn)象芻議[A];趙國(guó)歷史文化論叢[C];1987年

4 張莉;;寧夏固原北周墓葬畫保護(hù)工作小結(jié)[A];文物保護(hù)技術(shù)（1981～1991）[C];2010年

5 于建設(shè);;紅山文化十講[A];第五屆紅山文化高峰論壇論文集[C];2010年

6 程義;;唐代長(zhǎng)安城周圍墓葬區(qū)的分布[A];唐史論叢（第十三輯）[C];2011年

7 楊孝鴻;;漢代墓葬畫像中“假門”現(xiàn)象之探討——兼論靈魂升天還是回歸[A];中國(guó)漢畫學(xué)會(huì)第十二屆年會(huì)論文集[C];2010年

8 索秀芬;;長(zhǎng)城研究中的幾個(gè)問題[A];《中國(guó)長(zhǎng)城博物館》2007年第3期[C];2007年

9 岱方;黃吉博;;紅山文化筒形器墓之略見[A];中國(guó)古都研究（第十八輯上冊(cè)）——中國(guó)古都學(xué)會(huì)2001年年會(huì)暨赤峰遼王朝故都?xì)v史文化研討會(huì)論文集[C];2001年

10 何德亮;;西公橋大汶口文化墓葬初探[A];中國(guó)史前考古學(xué)研究——祝賀石興邦先生考古半世紀(jì)暨八秩華誕文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 王軍 姚劍鋒;紅山文化為孔子的儒家思想找到根據(jù)[N];中國(guó)改革報(bào);2004年

2 ;5000年文明發(fā)祥地[N];赤峰日?qǐng)?bào);2005年

3 曲風(fēng);紅山文化：中華文明的曙光？[N];南方周末;2004年

4 荀鳳英;紅山玉與紅山文化[N];中國(guó)檔案報(bào);2003年

5 ;遼河尋根 文明溯源[N];中國(guó)文物報(bào);2011年

6 記者 柯楊;一大型漢代墓葬區(qū)遭破壞[N];河南日?qǐng)?bào);2008年

7 通訊員 韓亮;薩嘎縣文物普查發(fā)現(xiàn)“卡索墓葬群”[N];日喀則報(bào);2008年

8 本報(bào)記者 陳明　馮啟良;一個(gè)山東畫家的紅山文化情結(jié)[N];赤峰日?qǐng)?bào);2008年

9 記者 耿毅　通訊員 高池 朱纓 王曉霞;我省誕生首個(gè)公益環(huán)保墓葬區(qū)[N];湖北日?qǐng)?bào);2009年

10 張星德 遼寧大學(xué)歷史學(xué)院教授;紅山文化:中國(guó)五千年文明起源的實(shí)證[N];中國(guó)圖書商報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 謝堯亭;晉南地區(qū)西周墓葬研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 宋江寧;區(qū)域社會(huì)的形成與發(fā)展[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2011年

3 陳暢;岱海地區(qū)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期墓地研究[D];吉林大學(xué);2008年

4 陳國(guó)慶;遼西地區(qū)新石器時(shí)代考古文化的形成與發(fā)展[D];吉林大學(xué);2006年

5 張玉蓮;墓葬與古小說[D];南開大學(xué);2009年

6 石榮傳;三代至兩漢玉器分期及用玉制度研究[D];山東大學(xué);2005年

7 余靜;中國(guó)南方地區(qū)兩漢墓葬研究[D];吉林大學(xué);2009年

8 魏堅(jiān);元上都的考古學(xué)研究[D];吉林大學(xué);2004年

9 華玉冰;中國(guó)東北地區(qū)石棚研究[D];吉林大學(xué);2008年

10 索秀芬;燕山南北地區(qū)新石器時(shí)代文化研究[D];吉林大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 崔鈞平;余家河?xùn)|周墓葬分期及相關(guān)問題探討[D];西北大學(xué);2011年

2 金君利;兩河流域歐貝德文化時(shí)期墓葬研究[D];吉林大學(xué);2004年

3 趙明星;宋代仿木構(gòu)墓葬形制研究[D];吉林大學(xué);2004年

4 楊濤;隋唐兩京地區(qū)墓葬出土瓷器研究[D];中央民族大學(xué);2010年

5 李蜀蕾;十國(guó)墓葬初步研究[D];吉林大學(xué);2004年

6 安立環(huán);激進(jìn)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)派述評(píng)[D];吉林大學(xué);2004年

7 張曉輝;北方地區(qū)隋唐墓葬的分區(qū)與分期[D];吉林大學(xué);2004年

8 盛之翰;關(guān)中地區(qū)西漢中小型墓葬研究[D];吉林大學(xué);2004年

9 童黎明;試論中原地區(qū)西周時(shí)期銅戈的器用特征[D];中央民族大學(xué);2011年

10 李冬楠;晚期巴蜀文化出土兵器研究[D];吉林大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：2465706