【摘要】：學界多定清華簡《赤鵠之集湯之屋》為戰(zhàn)國小說文體,但根據(jù)竹簡形制、簡背刻畫線、字體及文本內(nèi)容,清華簡《赤鵠》《尹至》《尹誥》可組成較為完整的敘事整體,因此不能排除它為《書》類文獻的可能。清華簡《赤鵠》小臣偷喝羹湯,為君臣生隙,互相猜忌;《尹至》伊尹、商湯盟誓,協(xié)同滅夏,為君臣互信達成。鄭玄將《尹誥》"咸有一德"解釋為君臣不互相猜忌,依然是不可推翻的學術(shù)定讞。清華簡《書》類文獻與《尚書》相比,篇名不同,篇目、篇數(shù)互有差異,沒有《書序》,相同篇目傳本不同,多言鬼神怪異,二者同源異流,很可能分屬于不同的《書》類文獻系統(tǒng)。
[Abstract]:Academic circles have decided that the Qing Hua Bamboo slips "the House of the gathering Soup of the Chihu" is the novel style of the warring States period, but according to the form of bamboo slips, the lines on the back of the bamboo slips, the font and the text content, the Qing Hua Bamboo slips "Chih-Hu" < Yin to > < Yin Letters > can form a relatively complete narrative whole. Therefore, it cannot be ruled out that it is a kind of document. Qing Hua Jian < Chihu > Xiao Chen steals soup for monarch and minister, mutual suspicion; < Yin > Yi Yin, Shang Tang vows to destroy summer together, for monarch and minister to reach mutual trust. Zheng Xuan interpreted Yin Letters as "Xianyou Yi de" as an unrebuttable academic conviction if the monarch and minister were not suspicious of each other. Compared with "Shang Shu", the titles of different titles, and the number of articles are different, there are no "book prefaces", the same titles are different from each other, many words and ghosts are strange, and the two are homologous and different. It is very likely that they belong to different kinds of document systems.
【作者單位】： 上海師范大學人文與傳播學院;
【分類號】：K877.5

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬士遠;;《書》在文學史上的地位摭談[J];南京師范大學文學院學報;2010年02期

2 董治安;漢代《書》的承傳與《書》學的演化——《兩漢全書》編纂雜識之一[J];山東大學學報(哲學社會科學版);2004年02期

3 馬士遠;;試論秦代《書》學局面的新變[J];社會科學家;2008年09期

4 錢宗武;《說文》引《書》異文研究[J];益陽師專學報;1996年03期

5 馬士遠;;出土文獻稱說《書》及其篇名現(xiàn)象考論[J];齊魯學刊;2007年03期

6 漆子揚;;甘肅歷代《詩》《書》類古籍文獻題錄[J];蘭州文理學院學報(社會科學版);2014年04期

7 李迪明;;“本之”試析[J];語文教學通訊;1991年11期

8 于植元;再說“盡信《書》則不如無《書》”[J];中國圖書評論;1995年06期

9 藍棣之;;含義豐富在深層——《書》賞析[J];語文學習;1992年06期

10 張榮明;《書》、《詩》中“哲”義小考[J];管子學刊;2005年01期

相關(guān)會議論文 前1條

1 ，

本文編號：2384654